Астра Конструктор Мебели Замечания и предложения по развитию

Сообщение от technos

Сейчас подписался на эту тему и впредь на вопросы ко мне буду отвечать быстро, как всегда быстро мы отвечаем на нашем офф. форуме и по эл. почте.

Отлично! Давайте развивать ветку и программу.

Вот, я заинтересовался программой Астра Конструктор Мебели потому, что увидел движение разработчиков в правильном направлении — наполнение изначально удачной идеологии моделирования PRO100 недостающей технологической составляющей.
Но, как оказалось, эргономика построения при внешнем сходстве с PRO100 намного хуже.

1. Первый раз вижу САПР, в которой сетка не выполняет роль миллиметровки, обеспечивая точность построения, а является бесполезной декорацией!
Привязки к сетке в видах нет. Нулевая координата объекта отбитого в нулевой угол сцены не совпадает с нулевой координатой сетки. Это видно при увеличении на фронтальных проекциях.
Привязка к сетке должна быть, а не только в редакторе контуров. И кнопки соответствующие доступные на панели, а не галочки глубоко спрятанные в сервисных настройках. Вообще, рациональнее увязать привязку и отображение сетки в проекте и в редакторе контура на одни кнопки «Сетка» и «Привязка», так как построение модели и деталей идет в едином масштабе.

2. «Отбивка» в ЭКРАННОЙ системе координат заставляет делать много лишних движений с выбором ракурсов и видов. На практике в 3d-сцене более удобна отбивка в МИРОВОЙ системе координат «вверх», «вниз», «вправо», «влево», «вперед», «назад» относительно комнаты.

3. Инструмент «Переместить» не работает по заданным плоскостям! Перемещает только в экранной плоскости игнорируя выставленные направления в выпадающем списке координат.
Аналогичная недоработка у инструмента «Поворот на 90°».

4. Нет импорта-экспорта в редакторе форм. Часто бывает необходимо криволинейную форму одной детали быстро переназначить нескольким другим уже размещенным в изделии. И удобнее экспортировать-импортировать форму, чем удалять, копировать, заново расставлять детали.

5. Отсутствие наглядного отображения координат и габаритов в строке состояния сильно затрудняет работу.

Вот и получается, что при внешней схожести идеологии моделирования, в PRO100 можно с нуля быстро и точно, без лишних движений собрать среднестатистический шкаф в одном только виде «Северная стена» используя лишь:
Внятную сетку с привязкой, удобное отображение координат и габаритов в строке состояния, отбивку относительно «комнатных-мировых» координат, окно «Свойства» для точного задания позиций и размеров.
А в Астра Конструктор Мебели из вышеперечисленных инструментов есть только установка размеров в окне «Свойства» :-(

6. Не надо боятся закладывать идентичные PRO100 алгоритмы использования Shift, Ctrl, Alt. И даже копирование объекта при перемещении с кликом правой кнопкой мыши. Это выстрадано, проверено, удобно для подобного интерфейса (сцена — комната).

7. Желательна возможность создания настраиваемой редактируемой таблицы (штампа) на чертеже.
Многие салоны и предприятия вырабатывают свою форму подачи проекта для клиента или мастеров.

[technos]

Сообщение от Stinger

Выглядит так: В окне «Свойства» или «Редактор контура» к имеющимся значениям позиции или размеров можно дописывать задаваемые вычисления: «+32» или «-128», или «*3», или «/2», или «+(32*16)», нажать «Применить» и получить «=» числовой результат

Мысль интересная. Пока не могу сказать, что мы сделаем это быстро (хотя, задача не сложная). Надо какое-то время пожить с этой идеей. Наверняка она выльется в результат. Спасибо за совет.

[Александр71]

Ищу программу для производства и салона. Скачали на официальном сайте Астра-конструктор при первом знакомстве программа оказалась достаточно простой и понятной, но оценить полностью возможности программы не реально, так как программа отказывается сохранять и добавлять готовое изделие в библиотеку ссылаясь на демо версию. А
нам необходимо полностью понимать ее возможности прежде чем платить
деньги за лицензию.

[technos]

Сообщение от Александр71

Скачали на официальном сайте Астра-конструктор ... программа отказывается сохранять и добавлять готовое изделие в библиотеку ссылаясь на демо версию.

Нет, этого не может быть. Я только что, чтобы проверить этот факт, зашел сюда: http://www.astrapro.ru/download.asp

Скачал и установил демо-версию. Демо-версия позволяет добавлять изделия в библиотеку. Демо-версия также позволяет сохранять любые проекты.

Уточните, пожалуйста - где Вы скачали программу?

[foff4ik]

а есть какая-то лицензия на 5-10 изделий?

[Stinger]

Эту тему нужно было назвать: «Астра Конструктор Мебели. Замечания и предложения по развитию». В теме «Принципы проектирования в Астра Конструктор Мебели» разработчики должны рассказывать о принципах проектирования, выкладывать уроки, показывать возможности. А пользователи могут делиться опытом и приемами, задавать вопросы и помогать советом. Примерно так...

Ну вот, вышла Астра Конструктор Мебели 2.6. Растревожим тишину этой ветки :-)
Сначала замечания:

1. Центр координат расположен в левом-переднем-нижнем углу помещения. Теоретически — понимая пол как плоскость в положительных координатах XY, это геометрически верно. Но, строка состояния отображает бесполезные величины пустого пространства перед фасадами :-(
Практически — исходя из философии АКМ «Проект это комната со стенами», конструкция собирается на полу, прижимаясь к фронтальной стене, от неё идет построение, отсчет глубины корпуса и деталей, отступы под коммуникации и т. д. Центру координат разумнее быть в левом-заднем-нижнем углу помещения. Тогда, при изменении глубины в «Свойствах», короб и детали остаются на своем месте, а величины позиций в счетчиках приобретают пользу линейки.

2. Еще неудобство с логикой пространства: комната, имея заявленное начало координат, меняет габариты не по своим векторам, а симметрично геометрическому центру. При уменьшении или увеличении габаритов комнаты изделие теряет позицию. Такие скачкИ затрудняют комплексное построение гарнитура в интерьере или встройки. «Проект это комната» — при масштабировании комнаты изделие должно оставаться на своей позиции относительно осей XYZ проекта. И комната не должна уменьшаться меньше содержимого.

3. «Сервис» - «Параметры» - «Редактирование» - «Параметризация изделия». Отличная функция для масштабирования типовых модулей. Свесы держит. Зазоры полок между боковин держит. Но зазор между двумя фасадами не держит. Позицию ручки на одной двери держит (видимо понимая как свес), но в группе из двух створок не держит. Что портит всю автоматику параметризации при масштабировании готовых блоков. Хорошо бы, параметризация понимала зазоры между фасадами и позицию ручек. Или сделать для фасадов назначение зазора (невидимой границы упора). Как то так...

4. При масштабировании секции с равно распределенными полками равное распределение теряется. После изменения высоты шкафов, полки нужно распределять и центрировать заново :-(

5. Отсутствует функция «Отразить зеркально». Это недоразумение, собирать симметричные изделия, вместо того, чтобы просто преобразовать левый в правый при необходимости.

6. В редакторе контура: строка состояния отображает значения детали в сцене. В редакторе контура должна отображаться информация по контуру, к примеру для выделенной точки — ее координаты. И габарит детали не реагирует на изменения, пока не вернешься в сцену и не кликнешь по измененной детали.
Глючит установка частоты сетки к шагу сетки: не устанавливаются малые значения частоты, чем больше деталь, тем больше минимальная клетка.
Очень нравятся криволинейные построения: назначение дуги, скругления, среза, автоматическая выдержка сопряжений, скругление и срез не искажаются при масштабировании детали.
Еще бы реализовать настоящий внутренний вырез — добавление второго замкнутого контура форме.

7. При экспорте в DXF экспортируется вся трехмерная сцена. Было бы логично когда из окна редактора контура экспортируется только контур (двухмерная полилиния). Соответственно актуален импорт полилинии из DXF в редактор. Ну и обещанный редактор типовых форм ждем.

8. «Ориентация рисунка» в свойствах кромки: кромка на торец всегда ложится текстурой поперек вне зависимости от установки «по вертикали» или «по горизонтали». Создал в справочнике свою кромку из горизонтальной текстуры — легла визуально правильно, по длине. Настройка мертвая, для ленточной кромки бессмысленная. Остается для реалистичности использовать только горизонтальные текстуры.

9. «Ориентация рисунка» для материалов: когда настройка ориентации текстуры находится в свойствах материала, проблематично выборочное переназначение направления волокон одного материала разным деталям в проекте. Флаг «Волокна: В любом направлении» не интуитивен и не предсказуем. Нужен внятный принудительный поворот волокон в свойствах детали, в закладке «Материал», и чтобы миниатюра отражала направление.

10. Сдвиг и выравнивание принципиально работают только в экранной системе координат. Повторюсь, но для комфортной работы в окне «Перспектива», все таки было бы полезно добавить еще по две кнопки «Сдвиг до упора»: «Вперед до упора» и «Назад до упора», «Выровнять»: «По переднему краю» и «По заднему краю». Это же 3D пространство, а не CorelDRAW!

11. «Сервис» - «Параметры» - «Вид» - «Изменение размеров и перемещение кратно шагу сетки» или F6, F7. Еще бы продублировать прилипание соответствующими кнопками на панели инструментов, как положено.

12. Новый инструмент «Произвольное расстояние»: рулетка барахлит, величины не правильные. По принципу работы: курсор должен прилипать к геометрии и сетке — польза измерений в точности. Посмотрите в SketchUp, как должна работать рулетка.

13. Рамка выделяет пересекаемое: изначально неудачный принцип для объемного проектирования в мебельной программе — невозможно выделить заслоненные детали. Необходимо сделать как во всех САПР-ах: выделение рамкой справа налево — выделяет пересекаемое, а выделение рамкой слева на право — выделяет только то, что попадает внутрь рамки.

14. При попытке ручного редактирования выделенной заслоненной детали (перемещения или масштабирования) — воздействие курсором срывается на заслоняющую деталь или группу.

15. Кнопка-дискетка «Сохранить проект». Должна гаснуть, когда сохранено. Это полезный индикатор при отмене-возвращении действий, показывающий, какой этап сохранен.

16. «Экспорт изображения»: Разрешение и качество не настраивается, получаются маленькие изображения и плохое сглаживание. Тоже с печатью сцены — плохое разрешение и сглаживание. Это демонстрационный вариант в минимальных настройках? Или у полноценной АКМ такие картинки?

[Stinger]

Теперь пожелания:

17. Редактируемые шаблоны рамок и штампов на чертежах это хорошо. Для больших предприятий, где по ЕСКД делается технологический альбом типового проекта. Но малые предприятия не сшивают толстые альбомы подетальных чертежей на каждый индивидуальный заказ.
Для мастера: достаточно общих видов с нужными размерами, пояснительными метками и произвольной таблицей (заказчик, материалы, фурнитура). Чертежи деталей нужны для отдельных криволинейных форм, на которые надо сделать шаблоны. Клиенту к договору: общий вид в перспективе с основными размерами и своя таблица.
Всем нужна комплексная подача гарнитура в интерьере с ручной расстановкой размеров как в Базис-Салон или SketchUp.
Следуя идеологии интерфейса АКМ, в окне «Структура» можно добавить третью закладку «Чертежи видов». Выбираем вид, ракурс, жмем «Создать чертеж вида», создается чертеж гарнитура в комнате (без разметки). Проекция должна переключаться: «Перспективная» или «Параллельная». Должен работать выбор отображения: «Каркас», «Эскиз», «Цвет», «Текстура». Включаться нужная таблица. Из панели инструментов «Чертеж» расставляются нужные размеры, выноски, метки. В «Чертеж вида» могут добавляться чертежи детали или изделия, также нужен импорт растрового изображения (для пояснительных целей).
Вот, схема возможностей подачи проекта. Хотелки красным шрифтом:

18. Мечта — построение карнизов методом лофтинга: выбираем инструмент «Карниз», прилипающей линией отмечаем кромки крышек нужных коробов (включая радиусные), жмем «Завершить путь», всплывает окно выбора профиля, выбираем нужный, жмем «Создать» - карниз готов! Сечения на различные карнизы создаются в редакторе контура и сохраняются в справочник с ценой в «пог.м» на прямой сегмент и ценой в «шт.» на радиусный сегмент.

19. На форуме «Технос» поднимался вопрос автоматической перестройки толщины плиты в изделии. Не пришли к алгоритму и тема затихла. Задача перестройки очевидна — то же изделие из другой плиты. Значит принцип перестройки — ПРИОРИТЕТ ВНЕШНИХ РАЗМЕРОВ НАД ВНУТРЕННИМИ. Результат перестройки: габариты не изменяются, свесы, зазоры не изменяются. Для выделенного изделия — смена толщин всех деталей. Выборочное выделение — смена толщин для выбранных. Если между группой полок расстояние было равным, это условие соблюдается. Высота цоколя не изменяется. Да, сложная задача предусмотреть математически все нюансы взаимодействий деталей на разных типах изделий. Вот, вкладная крышка углового шкафа требует перестройки не только в габаритах, но и в контуре. Можно начать с малого, решать задачу перестройки только коробов, так как в полном изделии с фасадами и ящиками более сложные зависимости. А если перестраивать полное изделие: ширина накладных фасадов остается неизменной, а вкладные пропорционально уменьшаются соблюдая зазор. За стыками фасадов разделительные полки и перегородки логично остаются по осям зазоров. Полкам и ящикам в шкафу лучше остаться на своих высотах от пола, чем перераспределяться. Автоматика не разумна, может не соблюсти индивидуально заданные промежутки, но это можно подредактировать. Главное, чтобы изделие осталось корректным, без пересечений и не рассыпалось...
Имеет смысл изучить решения у конкурентов.

[technos]

Сообщение от Stinger

«Астра Конструктор Мебели. Замечания и предложения по развитию».

Этот форум не присылает мне уведомления об ответах. Каждый раз я об этом узнаю, когда кто-то из знакомых даст ссылку. Поэтому могу предположить, что подобное обсуждение может иметь смысл только на офф. форуме. Но попробуем.

Сообщение от Stinger

1...Центру координат разумнее быть в левом-заднем-нижнем углу помещения.

Я понял Вашу мысль. Звучит логично, но пока ничего сказать не могу. Надо обдумать.

Сообщение от Stinger

2....

Верно замечено. Но бы будем этим озабочены при поступлении массовых жалоб от пользователей.

Сообщение от Stinger

3...Но зазор между двумя фасадами не держит. Позицию ручки на одной двери держит (видимо понимая как свес), но в группе из двух створок не держит.

Ясно. Записал.

Сообщение от Stinger

4. При масштабировании секции с равно распределенными полками равное распределение теряется.

Почти так. Между некоторыми полками оно, таки, остается равным. Но да - в целом, принцип нарушается. Надо исправлять.

Сообщение от Stinger

5. Отсутствует функция «Отразить зеркально».

Есть в плане.

Сообщение от Stinger

6. ... В редакторе контура должна отображаться информация по контуру, к примеру для выделенной точки — ее координаты.

Хотя, в принципе, возражений нет, но пока не ясно насколько актуальна эта задача.

Сообщение от Stinger

И габарит детали не реагирует на изменения, пока не вернешься в сцену и не кликнешь по измененной детали.

Сообщение от Stinger

Глючит установка частоты сетки к шагу сетки:

Желательно пример с пошаговым выполнением и описанием того - что не так?

Сообщение от Stinger

Еще бы реализовать настоящий внутренний вырез — добавление второго замкнутого контура форме.

Уже почти готово. До конца лета выпустим.

Сообщение от Stinger

7. При экспорте в DXF экспортируется вся трехмерная сцена. Было бы логично когда из окна редактора контура экспортируется только контур (двухмерная полилиния).

А зачем? Если для обработки на станке, то у нас есть экспорт контуров в Biesse DXF и CNI DXF. Там определенный формализм соблюден, но, в любом случае - это полноценный DXF. Конечно, добавить обычный экспорт контура в DXF - это проще простого, но зачем? Опять же сразу появятся вопросы - а отверстия (присадку) тоже выводить? В каких-то слоях? Ну и придем опять к тому, что этот экспорт уже есть в формализме Biesse и CNI.

Сообщение от Stinger

Соответственно актуален импорт полилинии из DXF в редактор.

Это уже сложнее. По опыту импорта из DXF в другой нашей программе скажу - DXF бывает такого качества (разрывы на контуре, петли и т.п.), что без тонкой настройки тут не обойтись. И зачем? Практическая задача какая?

Сообщение от Stinger

8. «Ориентация рисунка» в свойствах кромки: кромка на торец всегда ложится текстурой поперек вне зависимости от установки «по вертикали» или «по горизонтали».

Да, нехорошо и некрасиво. Давно знаем. До сих пор не исправили только потому, что ввиду малых размеров торца детали, это не сильно бросается в глаза. Но да - надо исправлять.

Сообщение от Stinger

Флаг «Волокна: В любом направлении» не интуитивен и не предсказуем.

Этот флаг не поворачивает волокна. Он означает, что деталь пойдет в Раскрой с флагом "Вращать".

Сообщение от Stinger

Нужен внятный принудительный поворот волокон в свойствах детали, в закладке «Материал», и чтобы миниатюра отражала направление.

Мы отказались от поворота волокон в свойствах детали. Волокна должны быть направлены вдоль свойства "Длина", чтобы полностью соответствовать тому, как деталь будет представлена в Раскрое.

Да, в самой картинке текстуры волокна могут идти как угодно, но этот факт призвана учитывать настройка самих свойств текстуры в Справочнике.

Сообщение от Stinger

Повторюсь, но для комфортной работы в окне «Перспектива», все таки было бы полезно добавить еще по две кнопки

Может быть. Лишним не выглядит, но особой актуальности я пока не чувствую.

Сообщение от Stinger

11. ..Еще бы продублировать прилипание соответствующими кнопками на панели инструментов, как положено.

Записал.

Сообщение от Stinger

12. Новый инструмент «Произвольное расстояние»: рулетка барахлит, величины не правильные.

Пример?

Сообщение от Stinger

По принципу работы: курсор должен прилипать к геометрии и сетке — польза измерений в точности.

Сомнительно. Если детали лежат не в плоскости измерения, то прилипание к этим объектам исказит результат.

Сообщение от Stinger

13. ...Необходимо сделать как во всех САПР-ах: выделение рамкой справа налево — выделяет пересекаемое, а выделение рамкой слева на право — выделяет только то, что попадает внутрь рамки.

Хороший принцип. Так и надо сделать. Записал. Только уверенно скажу - 0.5% пользователей это применят.

Сообщение от Stinger

14. При попытке ручного редактирования выделенной заслоненной детали (перемещения или масштабирования) — воздействие курсором срывается на заслоняющую деталь или группу.

Признаю - сложное это дело. Но, имхо, лучше ввести функцию "скрыть" для деталей на переднем плане, чем усложнять методы решения непростой задачи.

Сообщение от Stinger

15. Кнопка-дискетка «Сохранить проект». Должна гаснуть, когда сохранено.

Записал.

Сообщение от Stinger

16. «Экспорт изображения»: Разрешение и качество не настраивается, получаются маленькие изображения и плохое сглаживание. Тоже с печатью сцены — плохое разрешение и сглаживание. Это демонстрационный вариант в минимальных настройках? Или у полноценной АКМ такие картинки?

Здесь пока не могу сказать ничего. Картинка печатается так - выполняется снимок всего экрана сцены и выводится на всю страницу целиком. Без сжатия. Могу допустить, что на печати картинка может быть получше, чем на экране. Но что тут настроить - не знаю.

Хотя, догадываюсь в чем дело. На снимках с экрана одна и та же деталь, но во втором случае - камера к ней ближе. Пожалуй, тут есть поле для улучшения.

[technos]

Сообщение от Stinger

Теперь пожелания:

Спасибо. Мы все принимаем к сведению. Только ресурсов у нас меньше, чем хотелось бы и обычно мы работаем по следующей схеме:
1) Есть острая нужда клиента. Например клиент купил дорогущий станок с ЧПУ и срочно надо делать постпроцессор.
2) Массовый запрос на какую-то функцию.

Это я к тому, что - извините за то, что где-то мы медленно работаем и не на все хотелки отвечаем. Я понимаю, что это отчасти раздражает и разочаровывает. Мы будем стараться, но еще раз - извините, что все не так быстро.

А так - понятно уже, что и на цветном виде народ хочет видеть размеры, и автоматизации не хватает и т.п. В общем, будем работать.

[Stinger]

Сообщение от technos

Верно замечено. Но бы будем этим озабочены при поступлении массовых жалоб от пользователей.

Массовых жалоб может не быть — люди приспосабливаются к тому, что есть. Но, все познается в сравнении и сопоставимые задачи всегда сравниваются с программами, где аналогичное решается более удобно и качественно. И если в этапе конструктивной сборки АКМ и PRO100 исповедуют один принцип, то хочется чтобы в АКМ было не хуже, и даже лучше.

Сообщение от technos

Хотя, в принципе, возражений нет, но пока не ясно насколько актуальна эта задача.

Актуальна для точности построения контура, раз имеются линейки и сетка. В редакторе контура должно быть два счетчика.
«Габарит детали»: должен интерактивно показывать габарит — добавил типовой детали 800х800 дугу высотой 200 и сразу видишь, что деталь стала 1000х800. Полезно для контроля, когда криволинейное творчество не должно выйти за пределы заданного габарита детали. А сейчас так: габарит детали (значение в счетчике) не реагирует на изменения, пока не вернешься в сцену и не кликнешь по измененной детали.
«Координата выделенной точки»: Этот счетчик должен быть интерактивным, как в CAD-чертилках. Показывает координаты выделенной точки по XY, а можно ввести другие и точка сдвинется в заданные.

Сообщение от technos

Желательно пример с пошаговым выполнением и описанием того - что не так?

С сеткой и привязкой вот какой глюк: Создаем типовую деталь 800х800. Заходим в редактор контура. «Сервис» — «Параметры» — «Контур». Устанавливаем «Частота: 40, 50, 100» — сетка как положено становится 40, 50, 100. Устанавливаем «Частота: 10» и менее, а сетка остается 20. Устанавливаем «Шаг сетки: 10», «Частота: 1», а сетка остается как 2. Делаем деталь 2500х800. При «Шаг сетки: 1», частота не отображается менее 50. И так далее. То есть происходит ошибка отображения выставленной частоты сетки к шагу сетки.

Сообщение от technos

Практическая задача какая?

Практическая задача: упомянутый раннее оперативный импорт-экспорт контура детали, которого не хватает. Если бы через популярный DXF можно было решить, то было бы универсально. Редактор типовых форм обещали два года назад, может проще пока сделать как в PRO100, свой формат для контура, и папку «Формы»?

Сообщение от technos

Да, нехорошо и некрасиво. Давно знаем. До сих пор не исправили только потому, что ввиду малых размеров торца детали, это не сильно бросается в глаза.

Достаточно убрать мертвую настройку ориентации для кромки, дабы не вводила в заблуждение. И соблюдать условие при создании библиотек — использовать только горизонтальные текстуры, кому надо красиво (бывает нужно показать на толстой столешнице декоративную 3D кромку с орнаментом). Подозреваю, эта настройка унаследована по недосмотру от свойств материала при переделке типового диалогового окна.

Сообщение от technos

Может быть. Лишним не выглядит, но особой актуальности я пока не чувствую.

А я просто замучился вертеть сцену в нужные ракурсы пока собрал простейший пример кухни.
Кстати, есть специфическая проблема, вероятно связанная с возникновением ошибок в математической модели объектов в процессе работы, либо повторного сохранения, либо открытия файла.
Часто происходит чего не должно:
а) Изначально прижатую «до упора» деталь вдруг становится возможно сдвинуть курсором сквозь препятствие.
б) Прижатые между собой объекты, изначально не мешавшие друг другу при перемещении вскользь, вдруг становятся препятствием. Причем, объект перемещаемый курсором упирается в препятствие, но инструментом «до упора» продвигается. В другой раз наоборот, инструментом «до упора» объект утыкается, а курсором продвигается без препятствий.
в) Случается курсор не хочет масштабировать деталь, хотя замка на размере в ее свойствах нет.

Сообщение от technos

Пример?

Просто какой-то математический сбой. Величины измерения рулеткой скачут по разному еще от степени приближения. Это происходит на разных компьютерах. См. ниже.

Сообщение от technos

Сомнительно. Если детали лежат не в плоскости измерения, то прилипание к этим объектам исказит результат.

Если рулетка принципиально работает только во фронтальных проекциях, то и не должна прилипать по глубине — должна понимать проекцию проекта на экран как двухмерный чертеж. Но, работа рулетки SketchUp в перспективе — пример для подражания.

Сообщение от technos

Хороший принцип. Так и надо сделать. Записал. Только уверенно скажу - 0.5% пользователей это применят.

0.5% пользователей не проектирующих ежедневно в реальных условиях салона или производства. Вот, если бы выделение рамкой изначально было «что попадает внутрь», можно было бы так и оставить — это самодостаточный универсальный вариант позволяющий выделять и заслоненное и заслоняющее (как в PRO100). А как сейчас — практически ограниченный инструмент.

Сообщение от technos

Признаю - сложное это дело. Но, имхо, лучше ввести функцию "скрыть" для деталей на переднем плане, чем усложнять методы решения непростой задачи.

Жаль, хотелось бы внятное ручное редактирование заслоненной детали в группе. Но инструмент отсечения объектов по глубине расположения от стены во фронтальных проекциях тоже нужен. В PRO100 это прекрасно работает и востребовано.
По поводу «скрыть»: хорошо бы реализовать скрытие объектов по слоям или по категориям аналогично функции «Показать фурнитуру». Часто нужно скрыть фасады — чтобы показать корпуса. Случается схематически из элементов намечать коммуникации по замеру (трубы, котлы, приборы), чтобы наглядно планировать отступы и вырезы, но периодически скрывать в процессе. Бывает необходимо скрыть уже расставленные элементы, стены, технику, кресла, чтобы не мешались при доработке изделий.
Также будет полезной функция блокирования изделия в пространстве от случайного перемещения.
Оформить можно классически, в окне «Структура проекта», у названия объектов символы «Глаз» и «Замок». В меню «Правка»: «Показать все скрытое», «Разблокировать все».

Сообщение от technos

Хотя, догадываюсь в чем дело. На снимках с экрана одна и та же деталь, но во втором случае - камера к ней ближе. Пожалуй, тут есть поле для улучшения.

Да, плохое качество картинки на печать дает логика формирования изображения по принципу Print Screen: разрешение зависит от удаления камеры, а размер растягивается по листу, отсюда пикселизация. При экспорте тоже, но размер изображения прыгает непредсказуемо в зависимости от пропорций объекта. Тут нужен другой механизм, как в SketchUp или PRO100, когда параметры разрешения и качество настраиваются (это скорее не Print Screen, а рендер из камеры), и всегда выводится полный кадр, не надо приближать выделенное, пользователь сам выбирает необходимый ракурс и приближение. Вот, что в АКМ замечательно: при выделении — на печать и экспорт выводится только выделенное.

Сообщение от technos

Спасибо. Мы все принимаем к сведению. Только ресурсов у нас меньше, чем хотелось бы и обычно мы работаем по следующей схеме:

И Вам спасибо. Конечно, мы понимаем, что «Технос» не монстр, как «Adobe» или «Autodesk». Главное, что Вы нас слышите и записываете.

[technos]

Хорошо, спасибо. Что-то попроще мы уже исправили и добавили. Остальное - по мере сил.