Посмотрел видео со схемами присадки (беты пока нет, из-за ключа), прошу пояснить у кого есть доступ. Полку и дверь я ставлю не вплотную к корпусу, у полки зазор 0,5 мм, у двери 2 мм, получается, что стыка нет. Программа такой стык обработает или только вручную?
И насчёт установки петель, в схеме указываем установку симметрично, затем указываем боковину крепления... выходит, что симметрично будет ставиться на боковине, а не на двери, ведь дверь редко бывает равна высоте бока. Так?
__________________
ВСЕМ БОБРА!
Последний раз редактировалось DTioutiou; 02.05.2015 в 00:28.
И насчёт установки петель, в схеме указываем установку симметрично, затем указываем боковину крепления... выходит, что симметрично будет ставиться на боковине, а не на двери, ведь дверь редко бывает равна высоте бока. Так?
Обычно делают одинаковые зазоры сверху и снизу. Так?
Тогда должно быть симметрично и на боковине и на двери..
Обычно делают одинаковые зазоры сверху и снизу. Так?
Тогда должно быть симметрично и на боковине и на двери..
Почему, зачем их делать одинаковыми?
На шкаф-столах зазор сверху нужен, чтоб не цеплялась дверь за столешницу, на подвесных шкафах - чтоб не цеплять карниз. Зачем зазор снизу?
Ну и помимо зазоров у шкафов с проходными боками (с цоколем) боковина больше двери. И бок с дверью тут не симметричны.
Посмотрел видео со схемами присадки (беты пока нет, из-за ключа), прошу пояснить у кого есть доступ. Полку и дверь я ставлю не вплотную к корпусу, у полки зазор 0,5 мм, у двери 2 мм, получается, что стыка нет. Программа такой стык обработает или только вручную?
Зазор 0,5 мм не посчитается стыком и не предложится. Минимальный зазор сейчас - 0,1 мм. Нахлест по ширине стыка панели на панель - кажется, от 4 мм и выше (у полунакладной петли на стойку толщиной 16 мм - 6 мм).
Цитата:
Сообщение от Kudesnick
И насчёт установки петель, в схеме указываем установку симметрично, затем указываем боковину крепления... выходит, что симметрично будет ставиться на боковине, а не на двери, ведь дверь редко бывает равна высоте бока. Так?
Симметрия, отступы и пр. считаются по длине стыка, а не двери или боковины. Размер панели не имеет значения, главное - длина стыка.
Длина стыка - это длина их общей части, длина зоны их контакта друг с другом.
И еще. Определение стыка, когда на стык так или иначе попадает паз. Много вариантов отработано, но не уверен, что все. Если найдется такой вариант, когда из-за паза стык определится как-то не так - прошу сразу такие конструкции в ГТП.
Зазор 0,5 мм не посчитается стыком и не предложится.
Нельзя ли добавить возможность считать стыками не соприкасаемые панели с зазором до 4 мм?
Например, самые распространённые полкодержатели типа Duplo требуют зазора минимум 1 мм. Большинство полкодержателей для стекла требуют зазора 3-4 мм. Дверь с накладной петлёй не может вплотную прилегать к корпусу, требуется зазор 1-2 мм, для этого же существуют демпферы. Зазора минимум 2 мм между дверью и корпусом требует установка толкателей. Секретерная петля Kimana с дверью толщиной 16 мм требует зазор 4 мм и т.д.
Существует много случаев, когда панели фактически не соединяются, но, тем не менее, скрепляются фурнитурой. Возможно ли это учесть в данной функции?
Нельзя ли добавить возможность считать стыками не соприкасаемые панели с зазором до 4 мм?
Полкодержатели и иная фурнитура, которая ставится с зазором - да, пока вручную. Конечно, нам известна эта тема, но пока так. Сама модель-то, изначально - свободная, не параметрическая.
Мы далеки от утверждения, что таким образом расставляется 100% всего крепежа на 100% всех конструкций. Есть 95% - это уже хорошее ускорение.
По параметризации в БАЗИС-Мебельщике мы, как видите, сильно (очень сильно) двинулись вперед, но, естественно, это еще не БАЗИС-Шкаф.
Тоже посмотрел видео по схемам крепежа.
Почему при расстановке крепежа между горизонтальными и боковыми не подсветились стыки горизонтальных панелей , прилегающих к двери и задней стенке ? Ведь они там вплотную прилегают.
Почему , при установке петли при выделении бока , подсветился стык прилегающий к двери и стык только одной прилегающей горизонтальной панели , а не всех ? Как программа выбирает какой стык подсвечивать , а какой нет?
Почему гвозди на горизонталях расставились не через 160 мм , как было указано в схеме , а как то совсем близко к краю горизонтали ?
И где-то на 12 мин. 40 сек. появился вот этот гвоздь сбоку .. Что это было ? )
__________________ Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. . (Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
Последний раз редактировалось Uncle; 16.11.2014 в 13:25.
Причина: исправил
Уважаемый Uncle, если Ваши вопросы, начинающиеся на "почему" - ко мне, то увы, вынужден ответить на них "не знаю" - ибо модели той я не видел, шаблонов схем крепежа не изучал и видео не смотрел. По программе вообще, из того, что понял:
1. Программа определяет и подсвечивает стыки, если зазор между пластью и кромкой панели находится в диапазоне 0...0,1 мм.
2. Расстановка крепежа по схеме "с переменным шагом" (так обычно ставят гвозди и т.п.) производится по тому же принципу, что и в БАЗИС-Шкафе для задних стенок и Мастербоксе для накладного дна:
2.1. Два по краям стыка - всегда, с отступом на 1/2 толщины плиты.
2.2. Шаг там задается не строгий, а минимальный, поэтому ровно 160 мм выполнится вряд ли.
------
Естественно, что если при расстановке крепежа будут какие-то косяки (а они вполне могут быть) - всех уважаемых бета-тестеров настоятельно прошу сообщать нам о них паки паки. Без вариантов! - иначе зачем существует бета-тестирование?
если Ваши вопросы, начинающиеся на "почему" - ко мне
В общем то да, к Вам.
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
модели той я не видел, шаблонов схем крепежа не изучал и видео не смотрел
ну понятно... доходчиво и развернуто )).. как обычно, в общем ..
__________________ Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении. . (Мандзони Алессандро)
------------------------------------
Троллей не кормлю...
Ну а как иначе? У меня есть программа, у тестеров есть такая же программа, если что не так - надо смотреть и проверять конкретно, с файлами, шаблонами и конструкциями. Мне очень сложно что-то и о чем-то утверждать, если у меня этого нет.