Как такое сделать? Вопросы и ответы по необычным конструкциям и технологиям

Какова технология изготовления? Подскажите, профи!

[SsensusS]

Сообщение от kylan

Питание установлено на корпусе шкафа. Источник света на выдвижной полке.

В описанном варианте тоже не большая проблема, как самое простое, на боковине или з/с поставить штекер, а на полке гнездо для запитки ленты. (или контактную пару на боковине и на полке). Просто не понимаю, зачем "кудесничать", если можно обойтись меньшей кровью... (тем более нарушая структуру фурнитуры)

[kylan]

Сообщение от SsensusS

Просто не понимаю, зачем "кудесничать", если можно обойтись меньшей кровью...

Так в том то и засада. Что сперва сделали питание по направляющим (на сколько я понял ситуацию). Но по факту оказался плохой контакт. Малая кров для переделки (устранения) как раз и оказалось чуть "волшебства". Именно в том примере.

[SsensusS]

Сообщение от kylan

Так в том то и засада. Что сперва сделали питание по направляющим (на сколько я понял ситуацию).

Приварили насмерть, повесили амбарный замок, заминировали?
В чём сложность то??

[Us13]

Сообщение от SsensusS

заминировали?

Сильно..

Сообщение от SsensusS

В чём сложность то??

Тоже хочу понять.

[Костя Луганск]

Сообщение от kylan

Но по факту оказался плохой контакт. Малая кров для переделки (устранения)

Проводку на корпусе, пришлось переделывать полностью. В первоначальном варианте - тестировал одну направляющую - мерцание, удалось сгладить 2000 мкФ. С двумя - уже не помогало, но и ток у меня на каждую полку - 2А. Да и небыло места, где располагать емкостя. Возможно, с маломощной лентой, вполне будет работать.

Сообщение от SsensusS

не понимаю

Я, тоже не понимаю, в чём сложность, свести конструкцию к минимуму деталей и соединений, придав ей максимальною компактность и надёжность

С банальным наргомождением штеккеров и проводов, этой идее и воплощению - не место было бы, в этой теме

навеяло)

Прям ассоциативно - делаем сейчас с коллегой, скооперированный заказ. Мебель в одну комнату c комбинированными декорами - эмаль+дуб. шпон. Всё, что шпон - на мне.

Суть в том, что выдв. ящ., они делают из четырёх деталей и фасад на саморезы через ДСП, я - из трёх, фрезеруя в фасадах паз и крепление на блюм-стяжки.

Т.к. заказчик, с их стороны и, опасаясь критики (а заказчики довольно придирчивые) - коллега настоял на "их" исполнении ящиков. А у меня - просто руки не поднимаются лепить лишние детали, делать лишние отверстия и переводить конфирматы

[свернуть]

P.S.

Ну вот, и удалённый нагромождённый ответ, удалось сократить)

[свернуть]

[Antron]

Всем добра.
Уважаемые профи! Подскажите, пожалуйста, чайнику, в чем проблема сделать тумбу с шириной ящика 1000 - 1200, глубиной 250 - 350 и высотой около 200 - 250 мм. Вопрос не по нагрузкам. Скорее всего, будет ли он нормально выдвигаться и задвигаться? Нужна ли стабилизация? "Типоны" не предусматриваются. Направляющие хотелось бы поставить китайские, но самые лучшие.
Заранее благодарю за любую информацию

[FABRE]

Сообщение от Antron

Вопрос не по нагрузкам. Скорее всего, будет ли он нормально
выдвигаться и задвигаться?

если с физики перенести на химию, то, то что вы написали , будет звучать так :
какая "проблема" возникнет у человека , если его укусит ядовитая змея,
вопрос не про летальный исход от общей интоксикации , а сможет ли он после случившегося
играть в покер .. )

стабилизация предмета( любого) в динамике, в контексте вашего вопроса, нужна для
распределения динамической нагрузки . поэтому одно от другого отделять нельзя.
если самому себе гарантируете соблюдение условий ниже :
1- при открывании ящика проложенные усилия строго параллельны направляющим.
2- симметричное распределение веса наполнения ящика относительно его центра.
синхронизаторы не потребуются.. в теории. на практике- чем дальше друг от друга
элементы движения и чем короче их линейный размер (читай : расстояние между максимально удаленными
точками опоры, от которых зависит устойчивость), тем выше вероятность , что их пути будут стремиться
потерять параллельность и механизм начнет работать "на излом".

ps "Направляющие хотелось бы поставить китайские, но самые лучшие."- это уже сема́нтика , конкретно
оксюморон.. в чистом виде ))..

[Костя Луганск]

Сообщение от Antron

в чем проблема сделать тумбу с шириной ящика 1000 - 1200

Вопрос не совсем корректный - изготовить, сложности не представляет - ограничение будет лишь по размеру листа материала. Если речь об эксплуатации - проблем нет

За четыре года ежедневной эксплуатации, в телескопах, естественно появился люфт, но функционируют ещё вполне уверенно. Для надёжности и поперечной стабилизации - добавил бы ещё одну направляющую горизонтально, под сред. перемычкой ящика, ну и сами телескопы, желательно 45. Если речь о высоте 200-250, можно по две на сторону.

[Antron]

Сообщение от FABRE

если самому себе гарантируете соблюдение условий ниже :
1- при открывании ящика проложенные усилия строго параллельны направляющим.
2- симметричное распределение веса наполнения ящика относительно его центра.
синхронизаторы не потребуются.. в теории. на практике- чем дальше друг от друга элементы движения и чем короче их линейный размер (читай : расстояние между максимально удаленными точками опоры, от которых зависит устойчивость), тем выше вероятность , что их пути будут стремиться потерять параллельность и механизм начнет работать "на излом".

Благодарю за развернутый и без лирики ответ. Примерно так и думал, но точка зрения профи — вселяет уверенность.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Костя Луганск

изготовить, сложности не представляет - ограничение будет лишь по размеру листа материала. Если речь об эксплуатации - проблем нет

За четыре года ежедневной эксплуатации, в телескопах, естественно появился люфт, но функционируют ещё вполне уверенно. Для надёжности и поперечной стабилизации - добавил бы ещё одну направляющую горизонтально, под сред. перемычкой ящика, ну и сами телескопы, желательно 45. Если речь о высоте 200-250, можно по две на сторону.

Благодарю за ответ и ссылку. Многое прояснилось. Сомнения ушли на второй план.
Еще раз благодарю

Добавлено через 28 минут

Сообщение от Костя Луганск

ну и сами телескопы, желательно 45

Планировал установить направляющие скрытого монтажа DB4461 (или что-то из этой же серии) от Боярд.
Считаете, что телескопы 45 — лучше?

[Костя Луганск]

Сообщение от Antron

Считаете, что телескопы 45 — лучше?

Конечно же - нет. Каждый вариант, имеет свои недостатки и преимущества. Опыта применения DB4461, в таких конструкциях(и в принципе) - не имею, потому и прокомментировать не могу. Могу лишь заметить, что поперечные нагрузки, такого типа направляющие, держат лучше. Плата за это - "глухое" пространство под ящиком.