|
|
Инструмент для обработки искусственного камня Ручной и электроинструмент , станки, приспособления |
|
|
|
08.10.2011, 14:44
|
|
Фрезеры
Виталий Кацурба
Консультант
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: г.Иркутск
Сообщений: 9,139
Сказал(а) спасибо: 16,298
Поблагодарили 28,037 раз(а) в 7,399 сообщениях
![Виталий Кацурба вне форума](/forum/images/statusicon/user_offline.gif)
08.10.2011, 14:44
Рейтинг:
()
_________________________________________________
Чуть больше трех месяцев используем фрезер Mafell LO 65 Ec.
Обошелся он с доставкой из Москвы в Иркутск в 52 000 рублей.
Пока впечатления только самые приятные:
- Очень мощный.
- Для такой мощности - легкий, 5.5 кг.
- Очень и очень устойчивый.
- Люфт по направляющим хоть и чувствуется, но минимальнейший,
движение вверх-вниз легкое.
- Фиксация по высоте - правой рукояткой, удобно.
- Включение - выключение большим пальцем левой руки, легко и
информативно.
- Пуск очень мягкий, рывка нет. Остановка тоже мягкая.
- При случайном отключении сети, и подачи напряжения вновь, не включится сам, надо пересчёлкнуть клавишу ( у кого "ленточник" "дрифтил", то поймут).
- Колёсико регулировки оборотов размечено в оборотах, а не в условных
1, 2, 3...
- Система вертикального упора, просто выше всяких похвал.
- Круглые ручки позволяют без напряжения работать по вертикальным
плоскостям.
- И последнее - это звук, чувствуется - машина!
А вот вопрос к тем кто давно пользуется таким инструментом, насколько
надёжен данный аппарат, и может кто-нибудь сравнить его с Festool OF 2200?
Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!
Последний раз редактировалось Виталий Кацурба; 15.08.2016 в 08:14..
|
Просмотров: 175519
|
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
09.10.2011, 18:01
|
#21
|
Местный
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 210
Сказал(а) спасибо: 118
Поблагодарили 892 раз(а) в 142 сообщениях
Вес репутации: 359
|
Цитата:
Сообщение от Виталий Кацурба
Есть в характеристиках инструмента два понятия мощности - потребляемая и отдаваемая. В большинстве случаев пишут первую, так солиднее, а в руководстве по эксплуатации можно найти и ту и ту.
|
На сайте написано Потребляемая 2200, а в каталоге выходная 1480 ?
|
|
|
09.10.2011, 18:02
|
#22
|
Консультант
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: г.Иркутск
Сообщений: 9,139
Сказал(а) спасибо: 16,298
Поблагодарили 28,037 раз(а) в 7,399 сообщениях
Вес репутации: 6729
|
Цитата:
Сообщение от Z300
ценовой категории
по ТТХ
по надёжности
|
Все таки скорее совокупность всех трёх, но первой идет ценовая категория.
Производители именно ценой разделяют сами свою продукцию и ориентируются на конкурентов при этом. Отсюда мой вопрос в начале темы (повторяюсь), почему Mafell дороже Festool, при большей "напыжёванности" последнего? Кто-то может знает?
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
09.10.2011, 18:03
|
#23
|
VIP
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 5,175
Сказал(а) спасибо: 12,296
Поблагодарили 27,052 раз(а) в 7,474 сообщениях
Вес репутации: 6168
|
Цитата:
Сообщение от manemeb
но у фистула купленного для одной единственной операции оказался неприятный сюрприз
|
Вот то же, хотя к фрезеру отношения не имеет, но неприятно был "обрадован" фестулом после покупки орбитальной шлиф-машинки оной фирмы. Стандартные расходники к данной элите не подходят, ни какими техническими аргументами не оправдывается – это ни что иное как вытягивание доп. денег за имя.
__________________
Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится.
Если не учить физику в школе, то вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
09.10.2011, 18:06
|
#24
|
Местный
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 210
Сказал(а) спасибо: 118
Поблагодарили 892 раз(а) в 142 сообщениях
Вес репутации: 359
|
Цитата:
Сообщение от Виталий Кацурба
Что это за инструмент, если не трудно.
|
Кромочник OFK 500
http://www.festool.ru/Products/Pages...-500-Q-Plus-R3
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Z300
Вот то же, хотя к фрезеру отношения не имеет, но неприятно был "обрадован" фестулом после покупки орбитальной шлиф-машинки оной фирмы. Стандартные расходники к данной элите не подходят, ни какими техническими аргументами не оправдывается – это ни что иное как вытягивание доп. денег за имя.
|
Вытягивание денег, это если расходка дорогая, у нас фистуловские шлиф круги дешевле чем таже Mirka на 20-25%
|
|
|
09.10.2011, 18:21
|
#25
|
VIP
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: А где придётся!Злые они.....
Сообщений: 6,908
Сказал(а) спасибо: 20,983
Поблагодарили 25,949 раз(а) в 6,382 сообщениях
Вес репутации: 6097
|
Цитата:
Сообщение от Виталий Кацурба
Отсюда мой вопрос в начале темы (повторяюсь), почему Mafell дороже Festool, при большей "напыжёванности" последнего? Кто-то может знает?
|
Задавал тот же вопрос на другом форуме.В чем фишка?Сравнивал сам по характеристикам,количеству доп оснастки.Смотрел новый лобзик от Мафелл и погружную пилу.Так и не понял почему ![Pardon](http://promebelclub.ru/forum/images/smilies_icq/pardon.gif) .Мощность примерно одинаковая,оснастка тоже,качество исполнения.Дизайн-тут вообще не причём.Конкретно по погружной пиле ответ был такой:"Попробуй в работе оба-тогда поймёшь".Вот так вот.... Вразумительного ответа так и не получил ![Pardon](http://promebelclub.ru/forum/images/smilies_icq/pardon.gif) .
__________________
...Как искали искры в сыром бору.......
|
|
|
09.10.2011, 18:25
|
#26
|
Консультант
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: г.Иркутск
Сообщений: 9,139
Сказал(а) спасибо: 16,298
Поблагодарили 28,037 раз(а) в 7,399 сообщениях
Вес репутации: 6729
|
Цитата:
Сообщение от cudesnic09
Конкретно по погружной пиле ответ был такой:"Попробуй в работе оба-тогда поймёшь".Вот так вот.... Вразумительного ответа так и не получил
|
Скоро подойдет погружная Mafell, будет возможность сравнить.
А по фрезерам пока тишина.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
09.10.2011, 18:27
|
#27
|
Местный
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 210
Сказал(а) спасибо: 118
Поблагодарили 892 раз(а) в 142 сообщениях
Вес репутации: 359
|
Есть мнение,что более высокая цена Мафель, обусловлена более рентабельным сектором производства(плотницкое дело) на родине, и меньшими продажами у нас дома.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
09.10.2011, 21:22
|
#28
|
Местный
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 210
Сказал(а) спасибо: 118
Поблагодарили 892 раз(а) в 142 сообщениях
Вес репутации: 359
|
Хочу расказать своё мнение про вирутекс 317й
Приятно порадовала комплектация, 5 метров шланга, 2 угловых упора на R10 и R3, пара неплохих фрез, куча ключей. Качество исполнения хорошее, но конструкция мало продумана и сильно страдает эргономика.
Фиксация только по одной направляющей, что в результате дает при нажатии на фрезер смещение вниз до 0.2мм.уже придумал как доработать, сделаю поделюсь.
Полохое пылеудаление.
Не удобный выключатель. пытались сделать защиту от случайного включения получилась какая то муть.
Фиксация штанги глубины погружения может соскочить. И фрезер при движении вниз выйдет ниже предустановленного уровня. Один раз это стоило нам полдня на ремонт изделия.
Преоснастка машины довольно муторное и не бысторе дело. Возможно винты надежнее чем зачелки и клипсы, но их расположение весьма не удобно
Стопор шпинделя сделан из пластика, мы свой недавно сорвали, деталь не сложная сделаем из люминя.
Накладка на подошву не из текстолита, как обычно, а пластика. Затерлась в момент.
В общем свою службу несёт, но я от аппарата за 38 т.р. ожидал большего.
С другой стороны аналогов за эти деньги нет и его приобретениесильно расширило возможности.
Последний раз редактировалось Дэныч; 10.10.2011 в 06:03.
|
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
10.10.2011, 02:44
|
#29
|
Консультант
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: г.Иркутск
Сообщений: 9,139
Сказал(а) спасибо: 16,298
Поблагодарили 28,037 раз(а) в 7,399 сообщениях
Вес репутации: 6729
|
Цитата:
Сообщение от Дэныч
В общем свою службу несёт, но я от аппарата за 38 т.р. ожидал большего.
С другой стороны аналогов за эти деньги нет и его приобретение сильно расширило возможности.
|
У Pinske конструктив выглядит по продуманнее. http://files.mail.ru/UTBI5G
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
12.10.2011, 22:42
|
#30
|
Местный
Регистрация: 06.02.2011
Сообщений: 366
Сказал(а) спасибо: 126
Поблагодарили 371 раз(а) в 127 сообщениях
Вес репутации: 271
|
Макита - подкупает цена, как универсальный инструмент не очень, лучше его на отдельные операции затачивать, для нормальной работы приходится придумывать подошвы для него.
Фестул - по сути первый фрезер которым я работал ![Smile](http://promebelclub.ru/forum/images/smilies/smile.gif) У нас в максимальной комплектации, машина универсальная очень.
Мафел - хотелось бы попробовать его в работе.
У Pinske есть Porter Cable не знаю получится ли им воспользоваться в России и принадлежит ли он к премиум классу, но я бы и его попробовать хотел в работе.
Где-то прочитал что только у фестула и портер кабла продаются цанги под все используемые хвостовики...
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 19:35. Часовой пояс GMT +3.
|