Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!

**nayrogi** · 02.03.2011, 23:02

Вот, что расстроило и вынудило меня "откатиться" на предыдущую версию: В последнем обновлении снова неправильно отображается крепеж на СБ чертеже. (на всех видах, отличных от фронтального). А с "привязкой" к середине торца панелей (по этой причине) еще та развлекуха. Из-за этого существенно увеличилось время на подготовку чертежей. Пришлось откатиться на старую версию. Жаль, ведь в обновлении заработало формирование таблицы усл. обозначений крепежа. Как всегда, то одно, то другое. :-( В вложении файл LDW и модель, с которой они делались. Обратите внимание на отображение крепежа на видах. В 1-м случае (04.02.11) — то, что нужно, во 2-м (25.02.11) — отвратительно!

**segotin** · 27.02.2014, 16:41

Вот меня вопрос еще давно волнует; как сглаживать стыки радиусов, что бы чпу не выдавал ступеньку. Приходится делать много подгонок с увеличениями радиусов в окне, что бы эти ступеньки видеть, по чуть- чуть изменять радиусы, подрезать, сопрягать и т.д. Вот придумали бы умные головы в БЦ что нибудь для этого. Может команду какую, что бы программа как то дугу в дугу заводила единой линией.

sborchik · 27.02.2014, 16:54

Цитата:

Сообщение от segotin

Может команду какую, что бы программа как то дугу в дугу заводила единой линией.

Так а чем вам не нравится сопряжение?? Без ступенек..
2014-02-27_165035.bmp

**segotin** · 27.02.2014, 17:00

Цитата:

Сообщение от sborchik

Так а чем вам не нравится сопряжение?? Без ступенек..
Вложение 88081

Каким должен быть радиус сопряжения? Откуда он берется? (Не окружности сопрягаются, а дуги) Я пока делаю, в принципе, как и Вы, но вот найти точку радиуса сопряжения,- повозиться приходится и дополнительные окружности порисовать. МетОды пока не нашел универсальной. По сути не хватает времени. Вот в файл прикрепил пример. Нужно сгладить линии, причем идеально, что бы одна в другую математически точно на станке перешла, раз мы за точность. Пока много ручной работы по построению вспомогательных окружностей.

sborchik · 27.02.2014, 17:10

Цитата:

Сообщение от segotin

Каким должен быть радиус сопряжения? Откуда он берется? (Не окружности сопрягаются, а дуги) Я пока делаю, в принципе, как и Вы, но вот найти точку радиуса сопряжения,- повозиться приходится и дополнительные окружности порисовать. МетОды пока не нашел универсальной. По сути не хватает времени.

Тоже особо не разбирался. Не было потребности). Посмотрите вебинар. Там это было. точно помню)
2014-02-27_170856.bmp

**segotin** · 27.02.2014, 17:23

Цитата:

Сообщение от sborchik

Тоже особо не разбирался. Не было потребности). Посмотрите вебинар. Там это было. точно помню)
Вложение 88084

Да, но сами дуги за центра не схватить в режиме сопряжения, даже "динамически", хотя вот чуть-чуть вроде не хватает, что бы в нужную сторону строилось и обе дуги сразу, а не одна сопрягаться начинала.
Посмотрю вебинар. Эх, где же столько времени достать... Но придется. А то отстаю уже от семимильных шагов вперед программы... Как всегда, может оно уже все есть, а я до сих пор на мерседесе только дрова вожу)

yavsochi · 27.02.2014, 18:08

segotin
Вам нужно как то вот так, как во вложение? Слева моя модель,ваша на исходном положении.

**segotin** · 27.02.2014, 18:21

Цитата:

Сообщение от yavsochi

segotin
Вам нужно как то вот так, как во вложение? Слева моя модель,ваша на исходном положении.

Почти ровно, но сделано приблизительно. Для проверки сделал окружности по точкам радиусов Ваших дуг. А нужно, что бы окружности соприкасались. Трудность как раз в этом. Я добивался этого, но с кучей вспомогательных построений. Именно для того в эту ветку и задал предложение и вопрос, если это еще нельзя програмно сделать, то может БЦ что то придумает? У них время как раз на это уходит. Мы лишь пользуемся удобствами программы.

sborchik · 27.02.2014, 18:35

Цитата:

Сообщение от segotin

Я добивался этого, но с кучей вспомогательных построений. Именно для того в эту ветку и задал предложение и вопрос, если это еще нельзя програмно сделать, то может БЦ что то придумает?

Так ведь простое "сопряжение двух элементов" все нормально сопрягает!)
Радиус сами задаете примерно...
2014-02-27_183309.bmp

yavsochi · 27.02.2014, 20:39

Цитата:

Почти ровно, но сделано приблизительно

Я понял вас. Тогда вам нужен метод.
1)Касательной к окружности\Касательная под заданным углом.
2)Сопряжение элемента с точками\Элемент, точка на элементе,точка.

**segotin** · 27.02.2014, 21:36

Цитата:

Сообщение от sborchik

Так ведь простое "сопряжение двух элементов" все нормально сопрягает!)
Радиус сами задаете примерно...
Вложение 88091

Для фигурной спинки кровати- сойдет. А теперь представьте, что надо вырезать букву на фасад здания 20 метров высотой. Тонкости не буду упоминать, зачем и как сделать (Яндекс заказал, сегментами и лазером из стали 20мм толщиной и 20м высотой). И вот такие неровности становятся уже парой сантимов, если не больше. Доработать напильником? Хотя и на мебели чуть больше ступеньки, чем нужно- видны изломами. А на экране монитора разглядеть это не так то просто. Потому я и за програмную точность сейчас разговариваю. Спасибо за попытку разобраться в проблеме.
Надо будет покопать, посидеть как нить, может все таки методику удасться изобрести, раз кнопки нет в базисе.

Цитата:

Сообщение от yavsochi

Я понял вас. Тогда вам нужен метод.
1)Касательной к окружности\Касательная под заданным углом.
2)Сопряжение элемента с точками\Элемент, точка на элементе,точка.

Вроде как да. Подумал просто может что просмотрел, как часто со мной бывает. Пока будем искать метод. Думаю в БЦ это предлагать бессмысленно на данном этапе, раз малому количеству людей такая точность нужна, а это так. Но надеюсь, Дмитрий прочтет, может и сделают что то в качестве бонуса в этом направлении. Хотя, недавно спинку кровати сидел выводил. Сделал сначала приблизительно. На экране вроде все "ок", а после фрезера (чпу) оказалось, что не так все шоколадно. Сидел, сводил эти окаянные дуги