|
|
|
|
|
29.12.2008, 13:34
|
|
Угловые кухни. Конструкции, хитрости изготовления и монтажа
beebeep
Новичок
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 1 сообщении
29.12.2008, 13:34
Рейтинг:
()
Здравствуйте, господа мебельщики!
При проектировании L-образных и U-образных кухонь практически постоянно возникает проблема угловых блоков.
Если с верхним парком плюс-минус понятно, то с нижними тумбами не всегда все гладко выходит. А особенно с тумбами типа "пентагон".
Помогите, пожайлуста, решить эту головоломку! Может у кого есть "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОРМУЛА"? Буду очень признателен! Заранее благодарю!
|
Просмотров: 1512911
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
10.07.2012, 08:24
|
#531
|
Новичок
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
не про тот демфер я подумал. думал про тот, который на петлю защелкивается.
вложенное фото сделано со стороны петли. т.е. у меня там уже нет зазора в 7.1 мм. а уж тот демфер который вы указали я бы поставил
|
|
|
10.10.2012, 09:07
|
#532
|
Местный
Регистрация: 19.07.2011
Сообщений: 109
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили 14 раз(а) в 11 сообщениях
Вес репутации: 168
|
вид сверху
Подскажите что можно придумать, чтобы соединить эти навесные шкафы без планок, есть ли такие петли, которые открывают дверь и не касаются рядом стоящего фасада.
PS ручки я уберу, они не будут касаться друг друга, фасады открываются с краев.
не могу оставить только картинку миниатюру.
|
|
|
09.11.2012, 01:55
|
#533
|
Местный
Регистрация: 10.02.2012
Адрес: 23 RUS
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 2,413
Поблагодарили 2,874 раз(а) в 331 сообщениях
Вес репутации: 759
|
Уважаемые коллеги. Просьба на досуге оценить проект угловой тумбы на предмет функциональности и наличия ОШИБОК.
ДСП и фасады - 16 мм. Петли Blum +45 II 79T5550
Интересуют следующие моменты:
1) Фасады и зазоры. На прилегающих к углу тумбах зазоры по 2 мм на сторону. Такие-же зазоры оставил и на пентагоне. (а не 2,7 мм, как по технологии Blum. эти 1,4 мм сыграют роль?).
2) Тип конструкции задней стенки. (обозначены тип 1 и тип 2). Какая конструкция предпочтительней? Нужно ли добавить стяжки не только по верху, но и посередине корпуса, в районе полки?
3) Какие аналоги петель Blum +45 II 79T5550 есть еще? Интересует больше МДМ-комплект.
4) Для фасадов, глубже 16 мм придется пересчитывать зазоры заново?
5) Достаточно ли будет одной тумбы с фасадом 396 в стандартном модельном ряде, или сделать несколько по ширине фасадов (например на 446, 496)?
6) Любые недочеты и ошибки, которые заметите.
Спасибо
Файлы PRO100 прилагаю
|
|
|
09.11.2012, 06:50
|
#534
|
VIP
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: г.Иркутск
Сообщений: 983
Сказал(а) спасибо: 9,899
Поблагодарили 6,562 раз(а) в 1,086 сообщениях
Вес репутации: 1571
|
Цитата:
Сообщение от SinnerB
3) Какие аналоги петель Blum +45 II 79T5550 есть еще?
|
Для пентагонов мы берем петли Blum +45 I 79B9658 (полунакладную)
Цитата:
Сообщение от SinnerB
1) Фасады и зазоры.
|
Фасад получается по расчету совсем без зазоров.
Скрытый текст
[свернуть]
Цитата:
Сообщение от SinnerB
2) Тип конструкции задней стенки.
|
Из ДВП делаем только одну стенку.
Цитата:
Сообщение от SinnerB
Достаточно ли будет одной тумбы с фасадом 396 в стандартном модельном ряде, или сделать несколько по ширине фасадов (например на 446, 496)?
|
Как правило тумбы делают кратными 50-100мм, поэтому у нас в модельном ряде три модуля: 800х800(фасад 296), 900х900(фасад 446), 1000х1000(фасад 596).
__________________
Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их. (451 градус по Фаренгейту) Рэй Брэдбери.
|
|
|
8 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
09.11.2012, 10:52
|
#535
|
Местный
Регистрация: 10.02.2012
Адрес: 23 RUS
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 2,413
Поблагодарили 2,874 раз(а) в 331 сообщениях
Вес репутации: 759
|
Цитата:
Сообщение от ZilovV
Для пентагонов мы берем петли Blum +45 I 79B9658 (полунакладную)
|
но ведь тогда фасад провалится?
Цитата:
Сообщение от ZilovV
Из ДВП делаем только одну стенку
|
Это для придания жесткости, или по другим соображениям?
|
|
|
09.11.2012, 12:08
|
#536
|
VIP
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: г.Иркутск
Сообщений: 983
Сказал(а) спасибо: 9,899
Поблагодарили 6,562 раз(а) в 1,086 сообщениях
Вес репутации: 1571
|
Цитата:
Сообщение от SinnerB
но ведь тогда фасад провалится?
|
Фасад упирается в дно и в верхнюю планку шкафа.
Цитата:
Сообщение от SinnerB
Это для придания жесткости, или по другим соображениям?
|
Глобальной экономии с двумя стенками из ДВП не получится. Какие плюсы от задней стенки из ДСП? 1.Прямой угол., 2.Есть куда закрепить полку., 3.Опора для столешницы.
__________________
Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их. (451 градус по Фаренгейту) Рэй Брэдбери.
|
|
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
09.11.2012, 13:21
|
#537
|
Местный
Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 1,615
Сказал(а) спасибо: 11,834
Поблагодарили 9,536 раз(а) в 1,526 сообщениях
Вес репутации: 2234
|
Цитата:
Сообщение от SinnerB
2) Тип конструкции ...
|
Об общей конструкции
Достаточно сложный задний угол. Можно не делать там вертикальных планок, запила под 45 градусов, вырезов в полке и пр. Достаточно просто сделать этот шкаф меньшим по глубине. Миллиметров 20-30 мм отступа в большинстве случаев (кривизна стен, углов, трубы, шланги, электропроводка и т.д.) достаточно.
.
Может возникнуть вопрос: а что же делать с этой щелью, если нижний ряд заканчивается этим шкафом?
Сразу скажу, что за множество лет мне такой вариант не встречался (может быть не везло), но теоретически этот вопрос решаем: в этом случае делаем видимую вертикальную стенку проходной и до стены.
По типу конструкции задней стенки. По-моему, предпочтительней ДСтП + ДВП. И вот почему.
Во-первых, технологичней угол: ДВП к ДСтП легче стыкануть, чем ДВП к ДВП (нужна какая-то вертикальная планка и пошло поехало - вырезы, дополнительная сборка...). Во-вторых, унификация - единая конструкция для шкафов-хранилищ и под мойку. Из минусов - нужен большой кусок ДСтП, а не планочки из отходов, хотя с точки зрения экономики: дополнительный раскрой, сложные вырезы, дополнительная оклейка, фурнитура, сборочные операции - планочки пролетают (обработать и собрать одну деталь проще и быстрее, чем три). В-третьих, жёсткость, эстетика и логика конструкции: простота и гигиеничность приятнее, чем все эти "закоулки-пылесборники-клоповники", плюс у заказчика не возникает чувства, что на нём сэкономили (особенно когда направление текстуры у планок в угловом элементе не совпадает или горизонтально).
Цитата:
Сообщение от SinnerB
2) ...Нужно ли добавить стяжки не только по верху, но и посередине корпуса, в районе полки?
|
Можно. Полка несъёмная в любом случае.
Хотя очень не рекомендую её установку там. Весьма не эргономично. Представьте: чтобы что-либо достать из дальнего угла внизу - надо стать рачком и пользовать швабру. В более чем 90% случаев это шкаф под мойку, изредка - под поворотную корзину, как шкаф с полкой - экзотика.
Цитата:
Сообщение от SinnerB
5) Достаточно ли будет одной тумбы с фасадом 396 в стандартном модельном ряде, или сделать несколько по ширине фасадов (например на 446, 496)?
|
Можете сделать хоть под пять типоразмеров фасадов. На практике (в большинстве случаев) работает только два стандартных угла (по крышке) 900х900 (более 90% ) и 1050х1050.
|
|
|
9 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
09.11.2012, 23:03
|
#538
|
Новичок
Регистрация: 06.03.2010
Адрес: Беларусь, Витебская обл., г.Новополоцк
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 0
|
AndrewP и все-все, подскажите новичку как сделать такие же шкафы, как в сообщении AndrewP № 94, только нижние, а именно, какие фальшпланки должны быть? По моим размышлениям, если передний свес столешницы 30 мм, то и планки д.б. такие же? Слева будут выдвижные ящики, справа мойка и распашной фасад. Не будут ли цепляться (при планках 30 мм) фасады? Спасибо.
|
|
|
09.11.2012, 23:55
|
#539
|
VIP
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Луганск
Сообщений: 4,509
Сказал(а) спасибо: 18,887
Поблагодарили 29,629 раз(а) в 5,288 сообщениях
Вес репутации: 6584
|
Цитата:
Сообщение от olegduc
если передний свес столешницы 30 мм
|
ИМХО: передний свес относительно чего?
Корпуса или фасада?
Если от корпуса, то маловато будет.
Если от фасада, то: слишком глубоко задвигаете..
А там трубы, розетки и т.д.
Извините. Ворвался в контекст.
Цитата:
Сообщение от AndrewP
нужен большой кусок ДСтП, а не планочки из отходов,
|
В индивидуалке это можно допустить. Это не серийка.
А поддержка столешки многое значит.
__________________
И, всё таки..
Радуюсь.. Еще осталось много...
P.S. Работаю только в bСAD. Чтобы меньше вопросов.
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
10.11.2012, 00:37
|
#540
|
Местный
Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 1,615
Сказал(а) спасибо: 11,834
Поблагодарили 9,536 раз(а) в 1,526 сообщениях
Вес репутации: 2234
|
Цитата:
Сообщение от olegduc
По моим размышлениям, если передний свес столешницы ..., то и планки д.б. такие же?
|
Да, должны быть равны свесу.
Цитата:
Сообщение от olegduc
Не будут ли цепляться (при планках 30 мм) фасады?
|
У меня стандарт свеса крышки за корпус 50 мм. Минус толщина фасада примерно 20 мм и минус на ручку около 20 мм. Итого: около 10 мм зазора.
Цитата:
Сообщение от olegduc
как сделать такие же шкафы
|
См. вложение rar\dxf (вариант под мойку). Учитывайте, шкаф рассчитан на свес крышки спереди 50 мм и сзади (отступ шкафа от стены) 20 мм.
Крутите, меряйте, модифицируйте, задавайте вопросы. По возможности отвечу.
Последний раз редактировалось AndrewP; 15.12.2014 в 02:57.
|
|
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 19:27. Часовой пояс GMT +3.
|