Соединения полок в один уровень и под 90 градусов. Какие варианты???

Какие варианты соединения полок в один уровень и под 90 градусов???

Т.е. в углу кухни будут открытые полки и меня интересует какие варианты их соеденения.

[Леонтий]

viktor-fn, По двум причинам.
1. На такой малый радиус кромка ( ПВХ) не ляжет, и нужно создать ПРЯМОЙ угол.
2. Фасады, при любом варианте петель, должны быть сопряжены, что невозможно при наличии радиуса.

[ZilovV]

Сообщение от Леонтий

viktor-fn, По двум причинам.
1. На такой малый радиус кромка ( ПВХ) не ляжет, и нужно создать ПРЯМОЙ угол.
2. Фасады, при любом варианте петель, должны быть сопряжены, что невозможно при наличии радиуса.

Делали г-образный навесной угловой шкаф. Полки и днища обкатали на копировально-фрезерном станке фрезой 6мм. Клеили ПВХ 0,4мм на Момент 88. На радиус 3мм легло нормально. Зазор между фасадами и корпусом составил 1мм, что я посчитал допустимым.

[SR277]

Сообщение от Леонтий

Даже если идеально совместить, то будут видны и/или минификсы и стык. Острый внутренний угол- всегда г...
но, по моему, альтернатива еще хуже.

При таком варианте изготовления, главные аргументы - ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ и РАСХОД МАТЕРИАЛА...

[Леонтий]

ZilovV, Речь идет о ВНУТРЕННЕМ радиусе и о соответственном сопряжении фасадов.

[Pankrat2]

Сообщение от Леонтий

Речь идет о ВНУТРЕННЕМ радиусе и о соответственном сопряжении фасадов.

При этом можно фрезеровать, хоть фрезой диаметром 30 мм.

[kylan]

Леонтий, но разве когда фасад ставится в углу нам не все равно ли каким там будет радиус?

Здесь ведь можно сделать R3 - R15 (при толщине фасада 16мм.)
Вопрос ведь в другом был- как соединить открытые полки под углом. Считаю, что легче и технологичнее напилить прямоугольные щиты и соединить их на двухсторонний эксцентрик.В этом случае скорее всего придется как-то усиливать соединение (например вертикальеой трубой). Если размер полок небольшой и с их количеством нет перебора, то красивее и надежнее сделать из целого куска ЛДСП. До сих пор не пойму- почему нужен именно прямой угол без внутреннего радиуса.
Ну вот пока писал, Pankrat2 уже ответил.

[ZilovV]

Сообщение от Леонтий

ZilovV, Речь идет о ВНУТРЕННЕМ радиусе и о соответственном сопряжении фасадов.

Да я о нём и говорю. На схемке вроде бы понятно нарисовал.

Сообщение от Леонтий

Итак на ЧПУ фрезой 6-8 мм вырезать полку, осталось доработь руками по 3-4 мм с каждой стороны.

Именно так и делал при изготовлении первого (пробного) шкафа, но после навески фасадов понял, что этот геморой с обработкой угла до прямого не нужен. Кроме того, кромка без стыка в углу эстетичней выглядит.

Сообщение от Pankrat2

При этом можно фрезеровать, хоть фрезой диаметром 30 мм.

Сообщение от kylan

Леонтий, но разве когда фасад ставится в углу нам не все равно ли каким там будет радиус?

Всё правильно вы написали. Но есть частный случай г-образного шкафа в котором две двери между собой не соединяются- каждая висит на своей боковой стенке. Так вот, если использовать фасады рекомендованные фабрикой-производителем, то один фасад будет заходить на другой и вот в этом случае угол должен быть близок к прямому. Этот случай я и рассматривал.

[Леонтий]

Ребята, все верно, предмета спора вроде нет, но есть один нюанс. Никогда не делал угловой шкаф с петлями на внешних боках из-за жуткого неудобства эксплуатации. Вставлять голову между открытым и закрытым фасадами, я клиентам не рекомендую, а оба открытые-это трагедия. Значит остается или сочлененный фасад, или два отдельных шкафчика, или вообще без дверей. Для каждого случая есть свое решение, вот эти варианты мы и проговорили.
Например "мои" кромщики не клеят кромку на внутренний радиус меньше 50 мм. ролик станка не позволяет, но прекрасно делают прямой угол, отсюда мои решения угла.