Цитата:
Сообщение от dr_john
Объясните, уважаемый DTioutiou, в, надеюсь, последний раз, почему при обычном копировании и последующем изменении ЛРН можно оставлять позиции, а при симметричном отображении - нельзя?
|
Я не Дмитрий, и не ГТП базиса, но:
Представьте, что нарисовали две одинаковых панели, после чего расставили позиции и базис им присвоил одинаковые, а потом вы же одну и вытянули. То есть копирование вообще не при чем. А значит предлагается при каждом вытягивании модели перенумеровывать все позиции? Или вводить отслеживание неодинаковых изменений в одинаковых панелях? Ведь мы можем одним вытягиванием изменить обе одинаковых панели, так что после этого действия программе придется сравнивать
все участвующие в изменении позиции и перенумеровать при необходимости. А еще веселее, если мы изменим вначале одну, та получит новую нумерацию, а следующим действием вытянем и вторую панель до такого же размера - а значит программа сама должна отследить это изменение и вновь перенумеровать в одинаковые. Так? То есть вы согласны после каждого действия по редактированию большого заказа получать фриз, пока программа проверит всю модель по всем параметрам? Или в случае редактирование уже готовой и отправленной на производство (мало ли какой косяк или что срочно переделать надо) сидеть и "ручками" контролировать неизменность нумерации, дабы избежать накладок в дальнейшем?
Может хватит уж? вы сами то попытались продумать вашу аналогию на пару шагов дальше и представить работу программы так, как вы ее описываете?
Вам же написали - позицию стерли, при достановке в случае одинаковых позиций - программа им присвоит нужный, в случае несовпадений - присвоит новый. Для меня это явно лучше, чем если придется перенумеровывать и перенумеруется исходная панель, а не ее копия...
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Ибо имеют рациональные резоны.
|
к чертям такие резоны.
как только представишь, что надо поправить одну тумбочку, а затем проверять нумерацию, дабы совпало с уже посланным на производство заказом...