Показать сообщение отдельно
Старый 17.04.2013, 15:10   #36
DTioutiou
VIP
 
Аватар для DTioutiou
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
DTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Am0ralist Посмотреть сообщение
Я не вижу, в каком месте идеологии "свободных построений" мешают параметрические построения? Может объясните, в каком месте мешают параметрические ящики? Или как помешают параметрические двери?
Никто ничему не мешает. О помехах речи не идет. А вот разница есть. Разница принципиальная - КТО строит тот или иной элемент? И если это будет человек, то все. Программа уже не поймет человеческих художеств.

А и ящики, и двери ставит программа, и она наперед знает, как это делается. И опять же, как только результат построения оказывается на свободном листе - то все, обратной дороги нет: если надо что-то изменить в построенном - только свободными методами.

Цитата:
Сообщение от Am0ralist Посмотреть сообщение
Просто из вашей позиции либо свободное, либо параметрическое следует, что стоит вообще все параметрическое поудалять из БМ, а строить всегда все ручками.
Отнюдь не следует. Параметрическую модель - можно преобразовать в свободную, и именно мастера ящиков и дверей (и выпуск чертежей, и схем сборки и т.д. и т.п.) это наглядно демонстрируют. Но вот наоборот - увы. Билет в одну сторону.
DTioutiou вне форума   Ответить с цитированием Вверх