Цитата:
Сообщение от bbb i ko
В итоге в программе вроде бы заявлено наличие соответствующего функционала, но в реальности толку от этого NULL.
|
Ну почему же? Для кого-то это маркетинговая стратегия
.
Поэтому, чтобы избежать недопонимания и синхронизировать понимание, существуют удобные ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ версии, в которых можно ознакомиться с возможностями программы. И никаких «чёрных ящиков». Более того, когда потенциальный пользователь очно обращается в нашу компанию, мы можем предложить на выбор тот или иной релиз ИТМ, наиболее соответствующий характеру деятельности конкретного мебельщика, (а сейчас уже не только мебельщика).
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
Мое мнение заключается в том, что бухучет и учет,планирование хозяйственной деятельности - две разные с точки зрения ПО вещи. Поэтому скорее всего не будет такого "всеобъемлющего" продукта, покрывающего потребности и того и другого. А отсюда вытекает целесообразность ведения деятельности в одной среде с возможностью выгрузки данных в бух.программу для формирования налоговой отчетности. Но как основу, я рассматривал бы ПО, занимающееся планированием и учетом хозяйственной деятельности.
|
Ну, во-первых, какая разница какая «среда», если априори говорим о выгрузке. Во-вторых, если бы не гимор, связанный с реагированием на законотворчество создателей форм и отчетов, никаких проблем прописать бухалгоритм не было бы.
Вопрос: кто, как и в какой момент будет вносить текущие изменения законодательства и как неразрешимый вопрос - распределение ответственности между субъектами договора и, что самое интересное, третьей стороны в виде государства. Третья сторона всегда права. Кому она будет предъявлять претензии за несоблюдение постоянно меняющихся правил? В чём и чей косяк?)))
Если бы не этот фактор, мы давно бы уже замесили всё в одном флаконе. Технически – никаких проблем. Ваше умозаключение, «
что бухучет и учет,планирование хозяйственной деятельности - две разные с точки зрения ПО вещи» основано на 1С-зависимости, взрощенной первичностью бухгалтерии 1С как изначально приоритетного направления. 1С началось с бухгалтерии. Ведь так? Именно этот фактор не даёт возможности представить себе, что к разным объектам можно прикрепить неограниченное число признаков, которые могут обрабатываться по разным алгоритмам и тащить за собой в том числе и родительскую информацию. Между тем, что бы еще кроме постоянного тонуса, связанного с коррекцией софта в соответствии с законодательством, могло помешать совместить в одной программе все виды учета? Зачем создавать OLE-объекты для других программ и затем вызывать чужие команды и процедуры, если результат можно получить внутри одной программы и гораздо проще? Поэтому это одна "с точки зрения ПО вещь". И на одной СУБД.
Следовательно, для предприятий, где процедура мониторинга и внесения изменений не критична, совместить все виды учёта не только можно, но и нужно. Видите, нам не жалко делиться информацией во благо развития управленческо-бухгалтерского софта.