Показать сообщение отдельно
Старый 29.08.2010, 22:26   #14
DTioutiou
VIP
 
Аватар для DTioutiou
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
DTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SR277 Посмотреть сообщение
Хуже того (на примере Вашей конструкции из поста №8), если вы начнёте компенситовать толщину плиты 15,5мм (16-0,5) удлинением полок на эти самые 0,5мм, то плита в раскрое на конкретно это изделие обязательно окажется 16,5мм и наоборот - это и есть закон Мэрфи, да ещё и пильщики напилят с допуском в "нужную"(то есть совсем ненужную) сторону...
Правильно. Та конструкция - заведомо аварийная (если не заложить ручную пригонку, разумеется). Я умышленно нарисовал именно такую для примера. Спроектировать ту конструкцию - это уже ошибка конструктора. Поэтому и Мэрфи тут не при чем, обычная неграмотность. Конструктор может и не слыхать о Мэрфи, но о предельных отклонениях (ВСТИ, 3-й курс) знать обязан.
DTioutiou вне форума   Ответить с цитированием Вверх