Ребята, давайте попробуем сменить "формат общения". А то получилось без докладов - сразу к прениям, и как результат - "..лебедь, рак и щука..". )
О перспективах говорить нужно. Сейчас это очень актуально. Но необходимо высказать свою позицию. Выскажу свою.
Игорь, вот есть Ваше утверждение, оно вызывает у меня принципиальные разногласия.
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
чертеж, не чертеж ... во всем должен быть.. что? СМЫСЛ - вот это критерий. Если чертеж нужен - то он должен присутствовать, если без него легко можно обойтись сохранив качество, надежность процесса - его БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, именно НЕ ДОЛЖНО, а не можно делать/можно нет. Какой то х..н, привыкнув ходить одной дорогой становится поперек для всех, когда вдруг решили посадить газон на его дорожке. Когда чертеж не нужен - это бумажонка, можно на стенку вместо голой девки повесить - всё! какой от этой бумажки толк, если её никто не смотрит?
|
Я считаю, что безбумажные технологии имеют место быть в каких то нишах. Но это не может быть нормой для всех.
Полный переход на цифру возможен далеко не на всех производствах, а только при наличии на нём определённого станочного парка, определенных объёмов производства и определённой номенклатуры продукции.
Игорь, я спрашивал Вас ранее, а какой процент таких предприятий в МММБ?
Я не владею статистикой, но опираясь на то, что вижу - процент таких предприятий довольно маленький.
А процент предприятий, где рулит "бумага", подавляющий. И тот, "кто решил посеять газон" должен принимать это к сведению и уважать мнение большинства, ну, пока большинства.
Называть бумажный чертёж архаизмом ещё очень рано.
Каким способом создается бумажный чертёж, на кульмане или в какой-то программе - дело личное, зависит от конкретной специфики предприятия.
Я ни чего не имею против программ, облегчающих работу дизайнера, конструктора, технолога.
Я против программ-конструкторов, программ-калькуляторов и прочих с искусственным интеллектом. Они пока примитивны, но надо понимать, что их развивают. И скоро именно они и будут отнимать интеллект у человека, и как апогей всего процесса - заменят его (не всех конструкторов, но большую часть).
Можем отдельно обсудить и "карандаш". Я утверждаю, что "карандаш" более необходим "творцу", "бизнесмен" конечно будет использовать компьютер.
И говорить, что "карандаш" это архаизм - комп рулит, тоже не верно. Это инструменты разных групп.
Ещё момент, с развитием облачных технологий, людей лишают права собственности на приобретенный программный продукт. То есть, сейчас вы купили ПО и установили его на свой винчестер, оно ваше и пользуетесь им. В случае любых форс-мажорных жизненных обстоятельств, у вас есть инструмент для того, чтобы обеспечить себя.
Облачные технологии дают лишь право на пользование продуктом, без права на владение им. При "разрыве договора", вы остаётесь ни с чем. А так как имеется тенденция о переходе на 100% облачные технологии, человек и предприятие, хотят они того или нет, будут подчинятся глобальной системе управления.
Чтобы обосновать, что весь этот расклад не фантастика, а возможная реальность, нужно учесть, что мы живём под диктатом узкой прослойки общества - буржуазии. Это она спонсирует производство ПО и определяет направленность его эволюции.
Вчера, "в полдень", она показала, что готова, в своих интересах, лишить всех простых людей право на отдых в старости. Чего там у неё в планах ещё?
И отсюда мой вопрос - а нах.. нам такой прогресс?
И я буду ложить весь свой интеллект на то, чтобы обеспечить себя, максимально не используя "элементы светлого будущего". Что из этого получиться в итоге - не знаю.
Знаю точно только то, что мелким производителям мебели, для поднятия собственной эффективности, ни чего не остаётся, кроме развития собственного мастерства. И необходимо выбирать те ниши, те виды мебели, где решающую роль играет именно светлая голова, умелые руки и качественный монтаж, а не новая версия какого-то ПО. Это те ниши, куда ещё долго не залезет ни один робот и программа-конструктор.