Показать сообщение отдельно
Старый 17.01.2016, 18:39   #34
sborchik
Гость
 
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 7,920
Сказал(а) спасибо: 12,152
Поблагодарили 20,945 раз(а) в 5,925 сообщениях
Вес репутации: 0
sborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспоримаsborchik репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DTioutiou Посмотреть сообщение
Только о морально-этическом аспекте этого слова.
Дмитрий, защита собственности - дело рук самого собственника.
Есть множество способов - от водяных знаков, до невозможности скопипастить картинку с сайта. Встречал и такое. Даже принтскрин не срабатывал))
Если нет вообще никакой защиты и предупреждения, то собственник дефакто согласен с тем, что могут пользоваться его картинками.

Ну, хорошо, а когда мы говорим заказчику - пройдитесь по магазинам, посмотрите, может что понравится? Разве это не то же самое, что мы покажем кучу картинок из гугла?? Своих, чужих...
sborchik вне форума   Ответить с цитированием Вверх
9 пользователя(ей) сказали cпасибо: