Тема: Галерея
Показать сообщение отдельно
Старый 02.12.2017, 00:07   #153
kostiaarh
Местный
 
Аватар для kostiaarh
 
Регистрация: 14.11.2011
Сообщений: 343
Сказал(а) спасибо: 460
Поблагодарили 594 раз(а) в 223 сообщениях
Вес репутации: 304
kostiaarh - это имя известно всемkostiaarh - это имя известно всемkostiaarh - это имя известно всемkostiaarh - это имя известно всемkostiaarh - это имя известно всемkostiaarh - это имя известно всем
По умолчанию

Рас пошла такая пьянка...
Посидел и полистал форум https://forums.sketchup.com
Вот что пишут о использовании групп и компонентов те, которых мы (скетчаперы) хорошо знаем:
(перевод google)

thomthom SketchUp Член команды разработчиков иFeb '15

Мой рабочий процесс всегда заключался в том, что, если я знаю, что буду дублировать объект вокруг модели, я делаю его компонентом. Если я знаю, что будет только один, или я не уверен, что создаю группу.
Я склонен к по умолчанию для групп, когда я не уверен, чтобы избежать того, чтобы Browser Component заполнил слишком много элементов, которые, как я знаю, я не буду повторно использовать.

Надо сказать, что я также сохраняю свой браузер компонентов и браузер материалов в представлении списка вместо представления эскизов, потому что мне слишком сложно визуально найти правильный элемент, если у меня много похожих.

Кроме того, когда у вас есть группы, вы можете щелкнуть их правой кнопкой мыши, чтобы сделать их компонентами, но не наоборот. Если вам нужен компонент как группа, вам нужно открыть компонент, выбрать все, сгруппировать его, а затем взорвать компонент - yuck.
Тема тут https://forums.sketchup.com/t/groups...ponents/7142/2

eneroth3 Сертифицированный разработчик контентаMay 31

Я использую группы для вещей, которые не будут отображаться в браузере компонентов. Я даже делаю дублированные группы объектов, если знаю, что я не буду их модифицировать снова. Например, стоп-стол может быть группой в архитектурном проекте, потому что таблица в целом является компонентом, который я могу позже выбрать из браузера компонентов, а не из-за ноги.

Вопреки распространенному мнению, дублированные группы имеют одно и то же определение, как и компоненты. Разница в том, что группы становятся уникальными, как только вы их изменяете, а компоненты требуют от вас сделать их уникальными из контекстного меню. Вы можете попробовать себя, чтобы скопировать группу несколько раз, выбрать ее и посмотреть в Entity Info, сколько есть в модели. Пока вы не делаете отдельные группы уникальными и в итоге дублируются идентичные определения, при использовании компонентов также не требуется размер файла.

Даже если я передумаю и пойму, что хочу отредактировать дублируемую группу во всех случаях, вы можете выбрать Toyom для ThomThom для преобразования группы в компонент.
Тема тут https://forums.sketchup.com/t/groups...-redux/45719/8

DaveR SketchUp SageFeb '16

Я использую компоненты для всего и в своем моделировании я ни разу не нашел случай, когда имеет смысл использовать группу, чем компонент. Я в меньшинстве. Вы можете сами подумать о том, что использовать.

Компоненты попадают в библиотеку компонентов модели. Для групп нет такой библиотеки. Таким образом, компоненты могут быть сохранены в другой библиотеке для использования в других моделях позже.

Существуют элементы управления установкой координат источника и осей, поэтому вы можете определить ориентацию компонента и легко вставить именно туда, где вы хотите.

Компоненты могут быть настроены для склеивания поверхностей и разрезания отверстий.

Когда вы редактируете один экземпляр компонента, все остальные экземпляры в модели также редактируются. Даже если в модели будет только один экземпляр части, что делает его компонентом вместо группы, вы можете использовать эту функцию редактирования, если вам нужно внести изменения. Есть несколько способов использовать это в моих интересах.

Вы можете быстро и легко обмениваться компонентами с новыми. Групп труднее обменивать.

В моей работе по моделированию, даже если есть только одна часть, такая как верхняя часть таблицы, в конечном итоге будет больше нескольких экземпляров при создании документа плана. Один экземпляр для собранной версии таблицы и другой для разобранного представления и, возможно, другие для других представлений.

Некоторые люди, которые следуют вашей текущей практике создания групп в первую очередь и превращаются в компоненты позже, жалуются на то, что у них есть проблемы, потому что они за то, что они не превратили группу в компонент, или они сделали ее компонентом, а не группой, и теперь редактируют одни изменения другие они не хотят меняться. По сути, это недостаток согласованности, который создает разочарование и потраченное впустую время. У меня никогда не было этой проблемы, потому что я знаю, что они все компоненты. И я могу отслеживать, когда мне нужно сделать их уникальными.

Другим преимуществом компонентов является то, что они остаются в библиотеке In Model, даже если они удалены из пространства чертежа. Если вы случайно удалили единственную в своем роде группу (возможно, вы хотели нажать «Скрыть» вместо «Стереть») и не обнаруживать в течение нескольких часов, вам нужно будет воссоздать группу. Если это компонент, вы можете просто вставить его новую копию из библиотеки моделей In.

это редко, но я знаю нескольких людей, которые столкнулись с компьютерными сбоями и потеряли работу. В одном случае парень использовал только группы. Хотя его файл все еще существовал, когда он открыл его, у него было пустое пространство для рисования и ничего не показывать за время, которое он вложил. Другой парень открыл свой файл Sketchup, чтобы найти пустое пространство для рисования, но он использовал в основном компоненты. Он обнаружил, что компоненты все еще находятся в библиотеке In Model, и ему нужно было только вытащить их в пространство модели и разместить их. Ему приходилось воссоздавать его группы, но для него это было гораздо меньше, чем для первого парня. Если бы он использовал все компоненты, у него было бы еще меньше работы, чтобы восстановиться.

Как я уже сказал в начале, вы решаете, как вы хотите работать и что хотите использовать. Мой рабочий процесс работает для меня. Вы найдете тот, который работает на вас.
Тема тут https://forums.sketchup.com/t/groups...onents/20315/2

TIG SketchUp SageFeb '16

Вы уже определили большинство преимуществ использования компонентов в сравнении с группами - например, их функция «Обновление-один-обновление-все», которая может быть находкой, но это также может быть неприятностью, если вы не забудете использовать make_unique, чтобы разбить его на два компонента ...
Другим преимуществом является то, что компонент всегда находится в компоненте-браузере, даже если вы [случайно] удалили его единственный экземпляр [по крайней мере до момента, когда вы «purge_unused»], поэтому он может быть извлечен, тогда как группа, которую вы удалили, ушла навсегда!

Я использую смесь обоих, но DaveR всегда использует компоненты, потому что он деревенщик, поэтому использование повторений и зеркальных версий, отражающих общие изменения и т. Д., Полезно.

Группы, безусловно, полезны для временного разделения геометрии и т. Д., Взламывая их позже ...

thomthom SketchUp Член команды разработчиков иSep '15

Цитата:
slbaumgartner:
Пожалуйста, кто-то исправит меня, если я ошибаюсь: я считаю, что современные версии SketchUp используют один и тот же объект ComponentDefinition для хранения геометрических данных для группы как для компонента. Когда вы копируете группу, два экземпляра имеют одно и то же свойство ComponentDefinition. SketchUp тайно выполняет эквивалент «make unique» компонента, как только вы редактируете группу с несколькими копиями. В результате размер файла зависит от количества уникальных версий, которые у вас есть (каждый из которых требует своего собственного ComponentDefinition), но очень мало того, какой тип контейнера вы используете.
Верный.
Сначала я группирую группу, а затем создаю компоненты по мере необходимости. Я либо хочу компоненты, когда мне нужно повторять объекты, либо я хочу, чтобы именованный объект был в списке компонентов модели. Я называю все - я сохраняю список компонентов и список материалов в представлении списка, а не в виде эскизов. Таким образом, я легко могу найти, что «Дверь 900x2100» - потому что визуально я не смог бы сказать большой палец с «Дверь 1000x2100».

Еще один момент, который я хотел бы сделать - размер файла не является хорошей мерой того, насколько сложна модель или насколько она будет работать в окне просмотра. Текстуры искажают размер модели больше, чем геометрию. И эффекты, такие как стили края, прозрачность и тени, оказывают гораздо большее влияние на производительность видового экрана.

Я никогда не беспокоился о том, что геометрия раздувает файлы SKP. Следите за своими текстурами - убедитесь, что они не больше, чем вам нужно.

Структура вашей модели для эффективности рабочего процесса - не размер файла SKP. Дисковое пространство дешево - если вам нужно отправить по электронной почте модель, используйте службу обмена файлами, такую ​​как Dropbox, Google Диск и т. Д.
Тема тут https://forums.sketchup.com/t/group-...onent/15669/13
kostiaarh вне форума   Ответить с цитированием Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
goga63 (02.12.2017), igumnovandrey (13.12.2017)