ИМХО. В работе побывали два Skila и Makita. Кроме того, по поводу Скила. У них шло две модели. Кто видел поймёт (не помню маркировку), у одного "танчика" пылесборник цеплялся рядом с ручкой, а у второго сзади под ручкой. Так вот первый шлифовал кратно лучше. И первый очень похож на Макиту. Кроме того первый снят с производства (по сообщению продавцов, лично не проверял, но и интерес к Скилу уже пропал).
В чём минусы моделей Скила. Самое первое, что назову, это гнездо ведущего барабана. Он просто впаян в пластмассу. При серьёзной шлифовке об этом нужно помнить. При перегреве пластмасса деформируется и всё. Ремонт - замена корпуса вместе с втулкой....
Второй момент - (личное наблюдение в моделях, которые я пользовал руками) не ясная (я бы сказал плохая) регулировка направления бега ленты. Т.е. если лента съезжает (брак производителя), то она и будет съезжать (на Маките настраивается).
И третий момент. Не совсем продуманы хода для пыли. При даже малой смолкости древесины (о серьёзной вообще молчу) каналы забиваются. Но бог с этим, что забиваются, но пыль лезет в важные узлы. При разборке инструмента, просто фигеешь. А как он вообще работает? (В этом случае, честь и хвала - работает
, но не долго. Штыбуется подшипник, идет перегрев - пластмасса поплыла)
Как рекомендации для долго служения:
1. Напрягать можно, но с перерывами на остывание, всё же не промышленный станок (не ЛШПС)
.
2. После работы продуть все дюзы (отверстия) сжатым воздухом (если есть возможность).
3. Не ронять, дабы не согнуть подошву. (Но, думаю, это лишнее).