Показать сообщение отдельно
Старый 10.08.2015, 16:08   #42
bbb i ko
VIP
 
Регистрация: 04.07.2012
Сообщений: 1,957
Сказал(а) спасибо: 3,992
Поблагодарили 3,546 раз(а) в 1,168 сообщениях
Вес репутации: 1048
bbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспоримаbbb i ko репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DTioutiou Посмотреть сообщение
..Мне известны случаи, когда определенная перепланировка рабочих мест в цеху (грубо говоря, поменять местами станки/рабочие места) давала сразу выигрыша под 10%. Если есть два форматника, поэтапный (полосовой) раскрой - до 30% (про это даже статья была в каком-то журнале, писали сами производственники). Мало? Это хорошие резервы.
Вот это как раз результат простого знания своего дела и "новаторского подхода". Но не думаю, что такие мысли возникли из анализа себестоимости - там просто почвы нет , нет соответствующих статей расхода

Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от DTioutiou Посмотреть сообщение
Есть объективные затраты на производство - при чем тут наценка и скидка? Наценка/скидка - это уже торговля, маркетинг, восточный базар. Кто кого переболтает и переурюкствует. А производственные затраты - их базарными методами не изменить.
но ведь и затраты зависят от организации? заберите у конструктора САПР и дайте ему карандаш с линейкой - затраты вырастут ... будут они объективными? вполне ..
... "все в мире относительно"
время меняется и объективность меняется - люди , технологии, оборудование . Объективность вчерашнего дня - сегодня уже чей-то субъективный взгляд на вещи ..
bbb i ko вне форума   Ответить с цитированием Вверх