Показать сообщение отдельно
Старый 11.11.2015, 15:36   #25
maloji
Местный
 
Аватар для maloji
 
Регистрация: 17.03.2013
Адрес: Набережные Челны
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 372 раз(а) в 89 сообщениях
Вес репутации: 234
maloji - очень-очень хороший человекmaloji - очень-очень хороший человекmaloji - очень-очень хороший человекmaloji - очень-очень хороший человек
По умолчанию

Нам открыли тестовую версию упаковки -первые впечатления:
1. В принципе вещь нужная но пока находиться в начале пути.
2. Можно быстро собрать пакет хотя не факт что схема вам понравиться - ручного редактирования нет или пока нет.
3.Нет работы с проектами (хотя на раннем этапе я и не ожидал увидеть)
4.Нет возможности работать с полуфабрикатами (например - кода в модели имеется полуфабрикат "дверь рамочная" программа вас не спросит а по умолчанию разобьёт эту дверь на составные и эти составные будут вам мозолить глаза в списке деталей)
5.Нет возможности работать с блоками (например: В модели(Листе) заказ сформирован из разных изделий в виде блоков - в главном окне выбора деталей программа дружественно вам сгруппирует детали с одинаковым номером не показывая структуру модели)
6.Выбор панелей для помещения в пакет производится в ручном режиме т.е. посадив человека не знакомого с упаковкой за программу можно наворотить или несуразные упаковки или огромное количество оных или то и другое
7. На бирку не отправляется параметр об общем количестве упаковок (при отгрузке это необходимо как воздух (грузчик может отгрузить 10 упаковок а 11 и 12 не заметить - ну это частность)) Ну и нужна накладная на передачу пакетов сбыту / отгрузке / складу
8. Есть возможность работы с библиотекой...
На этом остановлюсь.


Вывод - программа пока сыровата хотя и может облегчить жизнь технологам на больших производствах при большом количестве стандартных изделий(программа работает только с одной моделью (листом)). При малом производстве с большим количеством индивидуалок программа только добавит головную боль конструктору (так как на таких производствах технолога как правило не бывает) им лучше найти грамотного упаковщика - он всё это сделает в разы быстрее, хотя тут вы теряете контроль над этим работником.

В двух словах- об автоматизации процесса создания упаковки пока говорить рано (напоминает БМ ранних версий когда львиную долю операций приходилось делать ручками, маленькими шажками с очень ограниченным функционалом)
А так для первого релиза довольно таки неплохо.

Цитата:
Сообщение от DTioutiou Посмотреть сообщение
пособираем еще предложений, не только от постановщиков ТЗ, а уже и от Пользователей
А куда посылать предложения и пожелания?

Последний раз редактировалось maloji; 11.11.2015 в 16:17.
maloji вне форума   Ответить с цитированием Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
DTioutiou (13.11.2015), Сергей Валерьевич (12.11.2015)