Цитата:
Сообщение от Z300
)) Ну если так прямо. Опуская предыдущее ибо добавить нечего. Нуу тока что о не той растиражированной фотке подозреваемого... Сделано это в неразберихе или намеренно не известно, а может (скорее всего) по той же глупости и жадности, так или иначе это можно посмотреть самостоятельно в поисковиках. Какие нужны ещё доказательства?
|
Ну, для начала это вообще не ко мне, ибо я ничего не писал ни о той фотке, ни о том кто на ней. Я лишь привёл слова чувака которого СМИ ошибочно выставили виновником. И только. Я подумал что его слова Вы назвали фейком. Если нет, значит я не правильно понял.
И ещё. Никакая неразбериха, глупость или жадность не желает новость "фейком". Это не доказательства.
Цитата:
Сообщение от Z300
Отвечаю; Задумались. Да же думаю, что задумываются над этим (о правдивости новостей СМИ, особенно горячими) уже давным-давно и таких большинство, подавляющее, про что и написал. Если у кого-то возникает подобный вопрос, то естественно человек не в курсе происходящего и для него это (что задумываются) является новостью. Именно об этой новости я писал в этом фрагменте.
Так понятно?)
|
Мысль понятна, но! Мой вопрос был вовсе не о характере ответа как "новостном". По Вашей логике - зачем вообще задавать вопросы если кто-то где-то давно знает на их ответы? )