Показать сообщение отдельно
Старый 28.12.2017, 12:41   #84
PolySOFT
Местный
 
Регистрация: 12.05.2008
Сообщений: 405
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 345 раз(а) в 179 сообщениях
Вес репутации: 255
PolySOFT - очень-очень хороший человекPolySOFT - очень-очень хороший человекPolySOFT - очень-очень хороший человекPolySOFT - очень-очень хороший человекPolySOFT - очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gala Посмотреть сообщение
Да нету никакого одного продукта , это всего лишь ловкий маркетинговый ход .(Все равно , что сказать что фирма БОШ -производитель одного продукта, и допилив посудомоечную машину можно получит хорошую стиральную ). Но именно это ошибочное представление об 1С и приводит к в конечном итоге к мыслям о невозможности автоматизации в принципе.
Gala, 1С переопределил сферу деятельности и дал работу многим и многим людям, он позволил удовлетворить амбиции многих и многих специалистов совершенно различных отраслей народного хозяйства вне зависимости от их образования. Он дал кайф выпускнику школьного курса информатики почувствовать себя программистом, повысил самооценку. Ведь это же круто. И, наконец, он дал иллюзию, что любую проблему человек или предприятие могут решить сами с помощью 1С. Он дал иллюзию контроля над объектами и ситуацией. (И руководители очень часто глотают эту наживку).

Оно и понятно. 1С - коммерческая организация. Больше кодеров – больше выручка по всем статьям. Вот и сидят на предприятиях постоянно пишущие программеры-пианисты. И нет им покоя ни днем, ни ночью. И текут бабки рекой. И всем хорошо, только одному директору плохо. Платит он деньги неустанно, много и периодично, потому что никогда не понятны ни общая концепция автоматизации, ни сроки, ни технология, ни результат. Понятна только причина, по которой директор принял такое решение.
Фишка в том, что делать за деньги - значит делать профессионально. В противном случае мы получим временный локальный самодеятельный продукт.


«Программы подчиняются закону энтропии, как и всё остальное во Вселенной. Непрерывные изменения вызывают разрушение программ, которое нарушает целостность изначальной архитектуры. Это неизбежно, но программисты, не принявшие во внимание вопросы целостности, пишут программы, которые разрушаются настолько быстро, что становятся ненужными ещё до своего завершения. Энтропическая ошибка целостности, вероятно, самая распространённая ошибка, приводящая к провалу проектов. А вторая по распространённости — это создание программы, идущей вразрез с желаниями клиента. Разрушение программ замедляет прогресс разработки экспоненциально, поэтому многие проекты приходят к лавинообразно нарастающим срывам бюджета и сроков, и это продолжается до тех пор, пока их окончательно не уничтожат». – отсюда.
__________________
Мнение пользователя PolySOFT является сугубо частным и может не совпадать с официальной позицией компании "ПолиСОФТ Консалтинг"(PolySOFT Consulting LTD).
PolySOFT вне форума   Ответить с цитированием Вверх