Цитата:
Сообщение от Slover
гы-гы-гы ))) Обычный 3DSMax! ))) мона и слона парящего на крыльях любви в любой шкаф-купе воткнуть. С любым отражением! ))
|
100 пудов, согласен!
Народ спуститесь на землю, в максе не только слона моно, заплатите хорошому визуализатору и он вам в шкафу сделает и битву в Перл Харборе сделает, и несколько девок голых и красивых ВСТаВИТ, вопрос только в цене, УТКа это и все, не фантазируйте и не выдумывайте, если кто из вас и рисует мебель в PAINT, не нужно считать что это предел всех возможностей современного компьютерного моделиревания, не хочу обсуждать детали этой картинки, но пару примероа всетаки приведу:
1. Блики на стекле от люстры, такие не БЫВАЮТ, даже двоешник в максе и то лучше сделает.
2. Что пол в комнате не очень реальный.
3. Профиля на реальные не очень похожи
4. Кстати люстру на стекле под этим углом, должно растянуть немного
5. Теряется линия стыковки между полом и цоколем шкафа (в реале это мало вероятно)
6. С теликом тоже втупили, такие райритеты обычно из матового пластика, а на рисунке- глянец прям как плазма, видел много телеков, живу не в деревне, а такого еще не встречал, хотя....
7. Камни, на них теоретически светит свет с переди, и тут же падает тень тоже в перед
8. Мало заметно само стекло, может оно в сцене и есть, но в реале оно выглядет совсем по другому!!!
9. Кто умный? А скажите-ка мне, а какова толщина стеклянной полки, 10-20-30- или 40мм???
10. очень длинный плавник у рыбы
11. средняя мачта кораблика, самый нижний парус, как-то не стыкуется?
12. Текстура на мебели с малым разрешением
13. А где фотки из других ракурсов
14. А где фотка ФОРОШЕГО качества
15. и т.д. и т.п.
Вообще это макс, или что на подобие, да еще и плохого качества, с , плохой прорисовкой мелочей. И не нужно говорить что в максе так нельзя, стоп, и правда нельзя, в максе обычно лучше! И тени там, и все прибамбасы, а кто сомневается в качестве рендера в максе, рекомендую полазить в нете по сайтам и форумам с этим направлением, и посмотреть что там местнве акулы творят, а то что тут еще и шопом поработали это 100%, так как необходимо было норошно ухудщить качество рисунка, дабы ввесли добрых людей в заблуждение!
ИМХО, всем без обид!
p.s. Для проверки проведите такой эксперемент, откройте рогу "планета земля" (от гугля), каклоните картинку (угол обзора) под произвольный угол, и увидете такой же результат, я не удивлюсь если фригатик этот, автАр замечальной картинки поймал гдето борррррроздящего по мировым океанам, сфоткал из космоса и НАЛОжил текстурку.