[bbb i ko]

Поскольку, как я понимаю, участники обсуждения уже потеряли интерес к вопросу, я позволю себе подвести некоторый итог.

Прежде всего должен попросить прощения за допущенный мною вольный тон в общении. Действительно, если кого оскорбили какие-либо сообщения написанные мною - прошу прощения. Впредь постараюсь быть внимательнее.
Что касается конструктива беседы ...
Представление Alex-sm о программном продукте UPRO , сформулированное им в заключении не соответствует действительности. В общем и целом это доказывает то, что система работает уже на многих предприятиях, и спасибо Шилину Вячеславу, использующему УПРО в своей деятельности, который это подтвердил.

Если говорить конкретно то:
- конечно в УПРО присутствует информация о геометрических характеристиках, а также о параметрах операций,которые нужно выполнить с объектом
- позаказный учет оплат - да, конечно,есть. Есть соответствующий отчет.
- есть работа со "свободными остатками" продукции на складе. Можно сформировать различными способами (внутренний заказ на производство, например ..).
- каждый новый заказ покупателя не порождает новый заказ на производство, если продукция уже есть на складе, или находится в производстве в достаточном количестве.
- технологический процесс представлен детально, а не "укрупненно". Планирование производится не только до конкретного станка (РЦ), но и до конкретного человека.
- автопланирование - да, есть, работает, и как мы видим, это подтверждается людьми это использующими.
- учет брака - да, есть. Регистрация акта приводит к запуску забракованных деталей в производство. Новой спецификации или нового заказа на производство для этого не требуется
- мониторинг производства в программе не "иллюзорен", а выполняет функции мониторинга происходящего в производстве в режиме он-лайн.


Поскольку Вячеслав, потерял, видимо, интерес к этому разговору, то позволю себе ответить вместо него, так как ответы будут интересны многим пользователям системы...

Сообщение от PolySOFT

Для того, что оптимизировать расход материала, необходимо объединять детали с многих заказов, кроить их, а потом уже делать остальные операции. Эта задача порождает решение многих других задач.

да, детали разных партий, заказов, спецификаций могут объединяться в одно задание, автоматически либо вручную, не только на раскрое.

Сообщение от PolySOFT

Как считается себестоимость изготовления детали? Есть ли варианты? Возможно ли цену связать с себестоимостью?

да, можно

Сообщение от PolySOFT

Я не имел в виду цены поставщика, потому что на мой взгляд они должны попадать в базу автоматом из приходных накладных и учитываться для каждой номенклатуры как это необходимо для их дальнейшего участия в обработках.

в УПРО можно для расчета плановой себестоимости использовать различные типы цен. Удобнее использовать прайсовую цену поставщика, так как эта цена есть еще до покупки.

Сообщение от PolySOFT

Возможно ли посчитать себестоимость производственного плана?

затраты по каждому заказу собираются в УПРО, присутствует понимание как плановых , так и фактических затрат. Если это реализация со склада (без предварительного заказа), то затраты относятся на реализацию. Любой расход (не только производственный) может быть отнесен.


Что касается размещенной на нашем сайте статьи "Сравнение программных продуктов" . Думаю эту статью нельзя считать элементом агрессивной рекламной политики, даже на этом форуме ссылки на нее я не размещал, насколько помню. В статье изложено мое личное видение на этот вопрос. Если есть претензии у кого-либо по сути изложенного, конечно, готов выслушать и в случае моей неправоты, соответственно отразить это в этой статье.