Цитата:
Сообщение от Uncle
а если при отсекании профиля указывать плоскость, на виде которой и строится линия сечения,
|
профиль к плоскости, на которой нарисована прямая может идти под углом же)
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
Как бы два куска профиля не располагались в модели и какими секущими плоскостями они не были рассечены (обрезаны) в итоге эти два куска нужно "положить на стол" - на ту плоскость, которая будет изначально (во время построения профиля - иначе ИМХО никак) определена как базовая.
|
Вот-вот.
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Угол запила реального профиля - а это что такое? Угол между чем и чем?
|
между тем, как этот реальный профиль ляжет на условный стол и тем, как пройдет пила, что бы получить реальный рез.
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Так а что есть "базовая плоскость" у профиля? Что есть вообще плоскость у профиля? Мы же выше определили - у профиля может быть очень много плоскостей. Кого из них программа автоматически признает "базовой".
|
Плоскость 0xh, например. Где Ox - это прямая из плоскости 0xy, в которой был нарисован профиль, а 0h - это вектор вытягивания
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Во время построения профиля указывается только одна плоскость - плоскость построения сечения. Плоскость, где строим начальное сечение - это и есть базовая плоскость?
|
Логичнее одна из перпендикулярных ей плоскостей, но проходящая через один из отрезков ЛСК начального сечения.
Цитата:
Сообщение от bbb i ko
ПС в такой постановке задачи, мне кажется она решаемой. Вот что будет если профиль рассекут несколькими плоскостями - скажем схождение нескольких профилей в одной точке - здесь уже наверное дело-труба ..
ППС да еще разных сечений  |
Мозговой штурм - великая вещь.
Но проблема не в том, что несколько сечений... Проблема - и что с этим делать дальше? То есть нужно же тогда писать анализ этих "углов" для определения идеальных стыков, которые можно одним пилом сделать. Ага, но ведь наличие идеального стыка - не означает, что раскрой станет лучше (!), чем напилить эти куски в разных хлыстах, а в оставшиеся части напихать более плотно других кусков даже и с большими потерями на зазоры...
То есть в принципе, как одно из вариантов улучшения в какой-то реальный алгоритм линейного раскроя - это может пойти, но на коленке такое не решишь.
PS. Зато можно автоматизировать подачу заданий в цех на запилы или чертежи на такие вещи. Это уже явно сделать проще.