Показать сообщение отдельно
Старый 21.08.2014, 09:33   #4
Kudesnick
VIP
 
Аватар для Kudesnick
 
Регистрация: 22.05.2008
Адрес: Киселёвск, Кузбасс
Сообщений: 1,838
Сказал(а) спасибо: 1,027
Поблагодарили 3,400 раз(а) в 548 сообщениях
Вес репутации: 1057
Kudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DTioutiou Посмотреть сообщение
Кстати, данная задача может быть решена, если в модели сохранять не области редактирования, как таковые, а только плоскости. А вот по этим рассекающим плоскостям - можно назначить и растяжение.

Так ведь?
Так! Очень здравая мысль.
В качестве её развития: для каждой рассекающей плоскости добавить возможность задавать процентное соотношение от растянутой ширины(высоты/глубины).
Так, например, две плоскости по умолчанию делят ширину пополам, т.е. 50%, а если одной поставить 30%, у другой станет 70%.
Тогда при растяжении на 1 м первая зона увеличится лишь на 30 см, а вторая на 70 см.
__________________
ВСЕМ БОБРА!
Kudesnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх