Цитата:
Сообщение от Костя Луганск
Тело ведь, будет опускаться на ваш щит не постепенно, а с неким ускорением, т.е. нагрузка динамическая - считайте двойной запас.
|
Ну, в принципе, здесь есть логика, но тут такая перестраховка не нужна, почему ниже написал, из-за большого запаса прочности.
Цитата:
Сообщение от Yagamy
А мне казалось, он, наоборот, менее прочный..
|
Клеёная доска или щит прочнее. Грубо на процентов 20%-30%, может и больше. Это есть в СНиПах, в таблицах.
Цитата:
Сообщение от Yagamy
Так-то да - у меня получается даже при нагрузке в 300 кг хоть распределенной, хоть точечной 0,01 мм при пределе в 5 мм, если пролетом считать расстояние между креплениями в 600 мм. Правильно же?
|
А смысл тут считать прогиб? Но да же по вашим данным при условии пролёта 600 прогиб у меня показывает 0 (ноль). Делать с шагом 600 - это черезмерно.
Вам нужно прочность считать. Да же с пролётом в 1 метр у вас запас прочности при распределённой нагрузке превышает в 9 раз, т.е. 300*9= 2700 кг.) Тут уже скорее другие силы будут действовать, типа деформации структуры дерева.))
В общем сломать такую полку да же с 4-мя опорами (а вполне хватит и трёх), в домашних условиях вряд ли возможно в принципе. Вам беспокоится надо не о прочности полки с такими показателями, а о прочности её крепления к стене.