Цитата:
Сообщение от bpv
в самой удаленной точке приложения силы
|
Как всегда, есть несколько вариантов.
У меня их три))
Вариант первый Вы озвучили. Это по типу нависающих конструкций. Т.е. базу нужно сильно закрепить, учитывая нагрузку с рычагом на самый самый краешек. В ПГС (промышленно-гражданском строительстве, не путать с ГС - горное строительство, кстати, я горный строитель
), при СССР, закладывался запас прочности от 3 до 4, в зависимости от возможной переменчивой нагрузке. В вашем случае 56 кило абсолютно не верная весовая. Нужно представлять, что, вдруг, два тела весом в 100 кг присядут на край и свесят ножки. + опосредованная нагрузка вдоль всей длины (посуда, локти, трухляки с огурцами и т.д.).
Т.е. расчет на нагрузку консоли необходим другой, соответственно крепление в пол должны быть другими! (Спустились к соседу и закрутили гайки под его потолком
)
С другой стороны это красиво. Амбициозно. Восхитительно, однако.
Стоит подумать о красоте. И о крепеже тоже..
Второй вариант - это всё тот же крепеж основной тумбы к полу, но есть одиночная металлопора под хвостом. Здесь сложность с проворотом. Но.Если сделать поддерживающую площадку пошире, а опорную хорошую, то всё получится.
Третий вариант - это подхват к потолку. Желательно двумя тетивами, которые под углом по отношению друг у другу. Как Вы их расположите по отношению к столешнице, не принципиально. Важно, чтобы под потолком был всегда натяжитель (талреп). А что применять.. Трос, цепь.. Это дело вкуса.
Как-то так..)
Доброго.
ПыСы. У меня сегодня в разработке столы, в которых используются двутавры 10 (высота 100 мм)