Цитата:
Сообщение от OlAna
...поясняю для не понятливых...
..Диккопласт 30....цифра 30 говорит о степени матовости покрытия...а расход 150 гр /м2..
...ламинированную поверхность все таки стоит грунтовать..т.к...очень часто ламинируют МДФ с глубокими рисками и ламинирование не исправляет этого деффекта....и как правило ламинирование не дает абсолютно ровной и гладкой поверхности....исправлять эти деффекты без грунта себе дороже...да и степень адгезии ЛКМ в моем варианте выше нежели в предложенном вами...
..что каксаемо сушки и выдержки ЛКП...чем дольше выдержка перед шлифованием под финишную отделку , тем меньше шансов что в последствии ваше покрытие даст просадку..и да будет вам известно...итальянские производители выполняя заказ по эталонному образцу...ПЭ грунтам дают выдержку 7 суток...
...никакя глянцевая эмаль не даст такого глубокого глянца какой можно получить посредством отделки глянцевым лаком... и чем "прикрыть" глиттер...ксералик...."звездное небо"...хамелион...металик...да много чего....
..шлифовка под полировку...ни один финишный глянцевый лак не даст по максимуму выровненную поверхность...поэтому абранет 1500-выравнивает....абралон 2000 уменьшает количество и глубину риски...абралон 4000 "абразивная полировка "....
.....опытным путем мы пришли к тому ..что полировать нам удобнеее...да и качество выше... на следующий день после нанесения лака...но обязательно выполнение температурного и влажностного режима в процессе всего периода отделки фасада...20-22 градуса..предпочтительнее 22..влажность 65-70 %...
...и последнее ..лично as deco...спасибо за "критику"...и советы...но все это к счастью пройденый этап....и причем давно.../
|
Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от as_deco
Во первых о критике речи не было
Во вторых описанный Вами технологический процесс никак не подразумевает под собой "экономию" - себестоимость будет всегда выше (что плохо соответствует заявленому Вами ранее)
Все что Вы ПОДРОБНО изложили выше - давно известно - америку Вы не открыли и по поводу высокого глянца и просадки грунта и т.д.
Никто же не пытается спорить о том, что спецэффекты сверху лаком закрывать надо, речь шла лишь о том, что если Вашего клиента устраивает качество фасада, и что не маловажно цена, то проще использовать просто глянцевую эмаль.
В третьих - считаете,что нашли лучший лично для Вас технологический процесс - флаг в руки! Не надо безапеляционно заявлять что это и есть САМЫЙ САМЫЙ ЛУЧШИЙ СПОСОБ!
|
В этом деле каждый сам себе выберет тот способ, какой сочтет более правильным, удобным, технологичным и наиболее экономичным лично для себя (методом проб, ошибок и увы неизбежного брака)
Можно было бы поспорить и о шлифовке и используемой зернистости материала - но право же - уже и желания нет.