Показать сообщение отдельно
Старый 31.03.2015, 06:12   #19
Kudesnick
VIP
 
Аватар для Kudesnick
 
Регистрация: 22.05.2008
Адрес: Киселёвск, Кузбасс
Сообщений: 1,838
Сказал(а) спасибо: 1,027
Поблагодарили 3,394 раз(а) в 548 сообщениях
Вес репутации: 1055
Kudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспоримаKudesnick репутация неоспорима
По умолчанию

Однозначно фасады должны быть в 3Д, а не просто панель с текстурой.
Однако к этому вопросу нужно подходить аккуратно. Упомянутые выше мои фасады построены очень правдоподбно: там и вычитание тел и "реальная" перфорация на решётке и т.д.
Картинка получилась замечательная, однако не мог получить 2Д-картинку в линиях без невидимых - моя неслабая машина не справлялась. Пришлось удалять все внутренности (ящики, петли, сушки, панели...), только тогда каринка вышла. Ну а для чертежей в цех вообще сделал упрощённые версии фасадов.

Стрясти текстуры с поставщика - это полпроблемы. Основная возня начнётся при попытке натянуть их на свои профили, тут только фотошлёп в помощь.
Особый экстаз вызывает задача отображения патины. Либо её отображаешь на текстуре профиля, но тогда возникает проблема с подгонкой. Либо патину делаешь отдельным профилем, который нужно также зарезать, стыковать и вообще иметь дополнительные лишние детали, зато без заморочек с текстурой. И хорошо если патина на выступающих элементах, а если во впадинах, то тут лишь через вычитание.
В общем задача неординарная и неоднозначная.
__________________
ВСЕМ БОБРА!
Kudesnick вне форума   Вверх
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
rinch (31.03.2015), Roma (02.04.2015), sborchik (31.03.2015), Tehnik (31.03.2015), Viktor2579 (14.04.2015)