Посмотрел я все карты раскроя. В плане технологичности они все (кроме Кузнецова) оставляют желать лучшего. У Кузнецова на выложенных картах не видно резов.
Анализирую версию карт раскроя находящуюся в сообщении
SR277 на 13.46 17.03.09 (файлы могут измениться, что уже было).
По встроенному раскрою в BCad. См. рис 1. Эту карту кроить удобней отрезав полосу 270, далее попилить на панели по 430 мм 4 раза. А затем отрезать 2 ПОЛОСЫ шириной 638 мм. А ни как не полосу 638+5+638=1281, а потом ее располовинить на полосы по 638. Допуски и посадки никто не отменял. Кстати, тут получается, что экономится кусочек длины реза, но эта экономия может очень дорого обойтись.
С bCUT та же самая проблема. См.рис 2. Например, чтобы отпилить блок из 9 деталей 270х430 рабочему надо быстро посчитать в уме или на калькуляторе 430*3+5+5=1300. Наши распиловщики установили бы размер 430 и отпилили бы 3 раза. Потом установили размер 270 и полученные полосы пошинковали на детали 270х430. Опять по поводу точности проблемы и длина резов получается большая.
У BestCut та же самая песня. См. рис 3 Внизу детали 270х430. Опять надо рабочему быстро посчитать в уме или на калькуляторе 430*3+5+5=1300.
Про Кузнецова сказать ничего не могу. Не видно линий резов.
Если бы у нас на фирме кроили строго(!) по этим картам, то было бы напилено столько дров... Весь Ногинск можно было бы отапливать всю зиму.
Похоже в этих программах решается МАТЕМАТИЧЕСКАЯ задача по максимально плотному раскрою. Учет реальных технологических особенностей раскроя не учитывается.
Я не хочу никого обидеть или охаять. Просто высказываю мнение о том что увидел.
А SR277 огромное спасибо за представленные карты раскроя.
|