Показать сообщение отдельно
Старый 23.12.2009, 03:25   #21
SsensusS
Модератор
 
Аватар для SsensusS
 
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,293
Сказал(а) спасибо: 5,886
Поблагодарили 4,171 раз(а) в 910 сообщениях
Вес репутации: 1179
SsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспоримаSsensusS репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от agor Посмотреть сообщение
Если на шаговике большая шестерня, а на шпильке меньшая - согласен
Так оно и есть...
Цитата:
Сообщение от agor Посмотреть сообщение
Как лучше?
В этом случае выше скорость позиционирования, но погрешность больше. По логике должно быть наоборот, но...
Если станок используется только для обкатки филёнок (как на видео), то этот вариант более выигрышный. Но он не совсем подходит для прецизионных фрезеровок. Станок с такими направляющими для этого не годится в принципе, да и шпильки для этого не лучший вариант, плюс шпиндель не для чистовой обработки. Этот, конкретный, станок предназначен для выполнения конкретной задачи, с которой он успешно справляется.
Могу предположить погрешность его обработки, порядка 0,1-0,3мм. Но он того стоит. Буду делать такой же. (почти, кое-что стоит изменить)
SsensusS вне форума   Ответить с цитированием Вверх