Показать сообщение отдельно
Старый 01.07.2010, 22:01   #35
manemeb
VIP
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Россия г.Пенза
Сообщений: 945
Сказал(а) спасибо: 3,218
Поблагодарили 3,036 раз(а) в 550 сообщениях
Вес репутации: 870
manemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспоримаmanemeb репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DTioutiou Посмотреть сообщение
А вот с трудоемкостью Т - смотрим: если одну тумбочку делаем за 10 часов, то за сколько мы сделаем 10 тумбочек? Неужели за 100 часов? Вряд ли - реально это будет быстрее. Допустим, за 90. Значит, трудоемкость одной тумбочки будет уже не 10 часов, а 9. А если в заказе будет 50 тумбочек - то пусть будет 8,3 часа.
DTioutiou, Чистой воды софистика. По вашей схеме получается. что если к последнему количеству тумбочек (50) прибавить 0, то производительность взлетит до небес?

Цитата:
Сообщение от Pankrat2 Посмотреть сообщение
Ведь я же сказал - прибыль константа, а вот цена - будет изменятся, в зависимости от объёма заказа, больше объём - меньше цена, и наоборот! Или я не прав?
И с вами Pankrat2, вынужден не согласиться. Прибыль не является постоянной величиной.Прибыль главный и единственный независимый от факторов влияющих на формирование стоимости инструмент. Все остальные слагаемые цены, так или иначе зависят от конъюнктуры, региональности, погоды чёрт возьми. Как пример можно привести постоянные акции проводимые компаниями.
manemeb вне форума   Ответить с цитированием Вверх