Тема: AutoCAD vs ARTCam
Показать сообщение отдельно
Старый 15.03.2019, 12:50   #15
L0fD
Местный
 
Аватар для L0fD
 
Регистрация: 13.11.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 343
Сказал(а) спасибо: 407
Поблагодарили 849 раз(а) в 221 сообщениях
Вес репутации: 368
L0fD - просто великолепная личностьL0fD - просто великолепная личностьL0fD - просто великолепная личностьL0fD - просто великолепная личностьL0fD - просто великолепная личностьL0fD - просто великолепная личностьL0fD - просто великолепная личность
По умолчанию

Добро пожаловать в увлекательный мир станков с ЧПУ
Теперь по порядку.
В чем подготавливаете УП (управляющие программы), отсюда расчет траектории.
Если скармливаете напрямую автокадовский dxf станку, то могут возникнуть некоторые трудности. по умолчанию фреза гонит по центральной линии, поэтому подготавливать надо с учетом диаметра фрезы.
Если перегоняете через арткам, то там можно выбрать вектора для просчета в УП. Т.е либо обгон по кругу все детали, либо выбранную часть.
Напишите какой станок и какая система управления станком, может дельного чего накидаем для ознакомления.
Если вакуумный стол стоит, то для сквозного фрезерования используется "жертвенный стол" подкладка из неламинированного! ДСП МДФ 8-10 мм, иначе фреза пройдется по вакуумному столу, а это больно и дорого и столу и фрезе.
При пересчете родным софтом по идее должны рассчитаться точки входа, выхода инструмента, и коррекция по радиусу ( в случае наружного, внутреннего контура).
Вы вроде в Базисе работаете? попробуйте модуль БЧПУ он конечно не для высокоартистичных композиций типа гравировки и рельефа, но простую геометрию гонит неплохо в нужный постпроцессор.
__________________
Mess with the Best, Die like the REST!
L0fD вне форума   Ответить с цитированием Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Drono (15.03.2019), zzerg (17.03.2019)