Тут соглашусь, это отказ от рациональной аргументации (демагогия).
Вам говорят что
Цитата:
|
Речь идёт только о контуре заготовки
|
на картах раскроя. А Вы про пазы с присадкой.
В погонном материале требуется ввести значение не только длины, но и и ширины, хотя, по Вашим словам,
Цитата:
|
В линейном раскрое сама математика - одномерная, по определению. Одна координата - длина детали.
|
Поэтому и не понятно. Забиваем в погонном материале две координаты в одномерную математику, на выходе получаем одну. Я не знаю, сложно ли программно наложить контур на погонный материал, но, по видимому, придется и дальше ручками.
На счет
Цитата:
|
кто такие пильщики, чтобы сопротивляться, а тем более упорно?
|
так это люди, работающие на форматнике и которым неудобно пользоваться чертежами. И не потому что они тупые или ленивые. Когда перед тобой пачка листов с картами, а твоя задача изготовить прямоугольники, то ковыряться в еще большей пачке листов с чертежами просто не рационально, да и тупо нет времени, остальные станут.
У нас технологическая цепочка простая:
форматник - раскрой (карта раскроя), фрезер - криволинейка и пазы (чертеж), облицовка (спецификации), присадка (чертеж), сборка (спецификации и сборочный чертеж)
Просветите, по возможности, где в цепочке эти самые
Цитата:
|
глобальные системно-организационные просчеты
|
, мне просто интересно. Да и директору объясню, что пильщики не правы и зря он меня заставляет карты дорабатывать. А то я уже запарился им говорить "смотри чертёж".