Тема: Шаблоны
Показать сообщение отдельно
Старый 26.12.2016, 10:05   #22
Lexw4
Пользователь
 
Регистрация: 05.12.2016
Адрес: г. Мурманск
Сообщений: 41
Сказал(а) спасибо: 114
Поблагодарили 115 раз(а) в 32 сообщениях
Вес репутации: 118
Lexw4 скоро придёт к известностиLexw4 скоро придёт к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARTPLAY Посмотреть сообщение
Lexw4, я извиняюсь, но мне не совсем понятен этот пост, эту операцию можно и даже лучше делать простой радиусной- удлиненной или прямой фрезой, вы показываете очень дорогую фрезу в работе, не раскрывая ее потенциал (потенциал именно когда мойка имеет уклон боковой стенки, вы не меняя угла делаете интеграцию мойки, для этого и сделан подшипник с уклоном), я не хотел бы вас чем то обидеть, но вы или не раскрыли сюжет или зря используете такую дорогую фрезу для такой операции.
простой радиусной- удлиненной или прямой фрезой не получится , поскольку стенка мойки имеет наклон - вырез получится слишком далеко от края и при этом прямой подшипник будет касаться мойки только нижним краем , что может привести к оставлению следа на мойке и даже заклиниванию подшипника. Что касается стоимости фрезы это себя оправдывает - этой фрезой врезано уже больше ста моек и она еще как новая. Полностью "раскрыть потенциал" не получится в этой операции поскольку, опуская фрезу ниже, рискуешь коснуться стенки мойки - а проверять на собственном кошельке совпадает ли уклон не хочется. Именно наклон фрезы позволит "отодвинуть" край выреза в дальнейшем обойдя вырез фрезой с верхним подшипником когда мойка имеет закругленный верхний край.
Lexw4 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Виталий Кацурба (26.12.2016), Вячеслав 86 (26.12.2016), Равшан (01.04.2018)