Показать сообщение отдельно
Старый 04.08.2015, 10:15   #110
Am0ralist
Местный
 
Регистрация: 16.11.2011
Адрес: Москва / Пенза
Сообщений: 1,135
Сказал(а) спасибо: 307
Поблагодарили 1,257 раз(а) в 524 сообщениях
Вес репутации: 515
Am0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордитсяAm0ralist за этого человека можно гордится
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DTioutiou Посмотреть сообщение
И в каком именно блоке? Сколько блоков в модели - ручка (ножка, опора, петля, евровинт и т.д.) может оказаться в любом из них. Плюс не забываем, что блоки могут быть и вложенные. В какой уровень иерархии дожна попасть фурнитура при установке?
Плюс соединяемые элементы могут вообще лежать в разных блоках. И даже слоях. Куда "направлять" фурнитуру?
Ну что, режим мозгового штурма включаем?

Так-то не вижу проблем:
В тот же блок, в котором панель (для тех присадок, что чисто на панель ставятся).
Для петель, уголков и прочих - динамически переключаемые два типа поведения: с первой выделенной панелью или со второй.

Но при таком решении не вижу выигрыша по работе. Т.е. надо будет не забывать переключать данные настройки, а то петли не в фасад попадут, а как и стяжки к каркасу.

Значит в фурнитуру если только данные настройки пихать. То есть, чтоб пользователь, например, мог у стяжки выбирать в качестве "привязки" отверстие D2, а у петли - D или так же "панель" 1 или 2 из схематичного представления параметрической присадки.

Какие плюсы/минусы и варианты еще видятся?

PS. С точки зрения профита и сложности - трудно оценить.
__________________
Нахожусь в режиме поиска интересных задач, связанных с Базисом. Москва, 2015.
Am0ralist вне форума   Ответить с цитированием Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
DTioutiou (04.08.2015), Oldman (04.08.2015)