Показать сообщение отдельно
Старый 14.06.2017, 22:09   #1341
ПРАКТИК
VIP
 
Аватар для ПРАКТИК
 
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 3,822
Сказал(а) спасибо: 28,995
Поблагодарили 27,374 раз(а) в 5,644 сообщениях
Вес репутации: 6116
ПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспоримаПРАКТИК репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Groove Посмотреть сообщение
Иными словами, если у меня за фасадами находится заблокированная "тушка" Aventos HF, то ничего не выйдет?
Попробую ещё раз, с другим подходом.
НЕ рассматривайте каждый фасад как единую пласть!
Рассматривайте их как бы составленные из отдельных ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ полос.
Те полосы которые закрывают "тушку" менять размер при растягивании не будут.
Те полосы за которыми чётко находятся петли (ответки) так же не будут растягиваться...
Но ведь есть участок за которым находится телескопическая тяга. Она-то должна менять свой размер (и в реальности и на проекте)... Вот та полоса фасада что находится напротив её и есть свободная полоса... Фактически это кусок между тушкой и нижними петлями... и нужно чётко знать его в мм.

Такую же полосу, по высоте, нужно обеспечить на участке между петлями и кронштейном крепления тяг к нижнему фасаду.

Если совсем не понятно, то выкладывайте исходник. Либо внятную картинку бокового сечения.

Цитата:
Сообщение от sibmebel Посмотреть сообщение
Тушка по габаритам перекрывает верхний фасад
Тут нужно определиться что есть "тушка"... Сам механизм, или механизм + тяга?
ПРАКТИК вне форума   Ответить с цитированием Вверх
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
AlexBolton (14.06.2017), Groove (15.06.2017), Lamiami (15.06.2017), sibmebel (14.06.2017)