Цитата:
Сообщение от Denver
К сожалению опыт не десятки лет, но позвольте с вами не согласиться в некоторых моментах. Касаемо эпоксидки - для чего её разбавлять ацетоном?
|
чтоб делать менее вязкой и продлить время до гелеобразования. опыт изготовления спортивных лодок с 1970-х годов. для этого эпоксид лучше полиэфира.
Цитата:
Сообщение от Denver
Если заливка будет происходить послойно, то достаточно нагреть эпоксидку градусов до 40-50, добавить отвердитель и размешать. Что придаст ей текучесть. Этого достаточно. Про выгон пузырей - я описал способ. Главное не торопиться и заливать слоями 3-5 мм.
|
отличный вариант!
Цитата:
Сообщение от Denver
Что касаемо несовместимости полиэфира и метилметакрилата. Если я и упомянул об их совместимости, значить они совместимы. Здесь на форуме мы вроде делимся в первую очередь опытом, а не голой теорией с предположениями. Если у вас все же остались сомнения, то просто почитайте тех.характеристики смолы polylite 32032-20.
|
я лил камень на полиэфирной смоле и на смоле на метилметакрилате и очень хорошо изучил механизмы работы этих смол, и модификации акрилами. а также есть опыт сравнения состава в описании и в реальности. это про то как на заборе написано. есть и эпоксидки модифицированные акрилом, только на самом деле метакриловой кислотой, и такие эпоксидки отверждаются дибензоилом пероксидом.
Цитата:
Сообщение от Denver
И вот тоже встречный вопрос? Причём здесь конструкционка с парафином? Когда я лишь хотел отговорить человека от лишних ненужных телодвижений. Есть рабочий вариант без грабель, его и надо пробовать
|
Цитата:
Сообщение от Denver
Полиэфирной смолой не получится сделать защитные лицевые покрытия, ибо без добавления парафина при аэробном отверждении происходит выход паров стирола и поверхность остается липкой.
|
при том что есть полиэфир с парафином, чтоб никого не вводить в заблуждения, что весь полиэфир липкий.
то что рабочий вариант это эпоксид, думаю поняли уже все))))