[Oleg777]

Здравствуйте! Чесно говоря настораживает одна маленькая деталька в предложении, и правдоподобность самого предложения (касается станка). Первое - станку 3 года, но работал 2,5 года, а полгода что стоял? (на ветер деньги идут вложеные в станок). Второе - до 20 листов в месяц распускал станок (вопрос - а где рентабельность станка?, что бы люди влаживали кучу денег в оборот до 20 листов в месяц - брехня!!! Такая нецелесообразная покупка станка загнала бы людей в ох...нные долги! Соответственно они значительную часть правды не говорят! А соответственно эту значительную часть неправды умножаем на 2,5 года работы станка и получим результат ближайшего окончания жизнидеятельности данного станка (т.к. это далеко не профессиональный станок)! Выглядит все очень не правдоподобно! Выбирать конечно же Вам! Но я бы не поверил, что люди покупали станок (за тысячи зеленых) для того, чтобы он обрабатывал не более 20 листов в месяц (где логика?), не говоря уже о полугодовом простое. А логика в том, что станок уже шалит (это мое мнение).