[Valerian]

А вот ответ одного из авторов bCAD Vladimir Malukh-а

Ну, ввязываться в тамошний спор я не буду, просто процитирую chingisnah, которое отражает суть различий, заложенных еще на этапе формирования архитектуры программ (а это было уже почти десять лет назад):

Т.е. для простых "прямоугольных" изделий - да, БАЗИС безусловно проще и целесообразнее, но - шаг влево, шаг вправо и там это не делается никак. А посему при выборе системы нужно смотреть на номенклатуру изделий предприятия. Чуть большая сложность изучения bCAD обусловлена именно необходимостью уметь больше и быть гибче, наперед не зная, что захочется дизайнеру. Разница примерно как между автомобилем с коробкой автоматом и механикой - автомат проще, но обыученный водитель на механике может больше.

PS: Лучший САПР, какой я видел для проектирования мебели (да и всего чего угодно, кроме архитектурных проектов) это SolidWorks, вот это и есть Mercedes

PPS: Мое сообщение можно цитировать, если захочется.

PPS: Пассажа про трудности с просмотром в 3Д я не понял, ведь в bCAD можно просто работать сразу с цветной картинкой и ничего вообще не переключать.