Показать сообщение отдельно
Старый 22.01.2015, 20:13   #33
DTioutiou
VIP
 
Аватар для DTioutiou
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Коломна
Сообщений: 10,452
Сказал(а) спасибо: 14,824
Поблагодарили 20,865 раз(а) в 5,387 сообщениях
Вес репутации: 5413
DTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспоримаDTioutiou репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexnail Посмотреть сообщение
При каком виде установки дна будет наиболее надежное крепление (так сказать на отрыв). Нагрузка планируется быть приличной (инструменты, железяки и т.д.)
Соглашусь с вышеприведенными вариантами накладного дна, при этом удивлюсь, что это ж как нужно нагрузить ящик, чтобы вырвало ... дно? А не раньше ли вырвет направляющую из боковины? И гораздо раньше? В связи с этим думаю, что если стоит проблема вырывания дна - нужно озаботиться, в первую очередь, чтобы не вырвало направляющую. Сквозные болты+гайки через боковину или что-то подобное.

Цитата:
Сообщение от Alexnail Посмотреть сообщение
расположение направляющих по высоте влияет как-то на нагрузочную способность самих направлялок и их срок службы?
Формально - без разницы, фактически - могут быть небольшие эффекты выламывания при наличии динамических нагрузок. Поэтому направляющие сверху - чуть понадежнее будут.
DTioutiou вне форума   Ответить с цитированием Вверх
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Alexnail (23.01.2015), ПРАКТИК (22.01.2015)