Показать сообщение отдельно
Старый 22.01.2015, 16:01   #29
estruin
Местный
 
Регистрация: 03.05.2012
Сообщений: 578
Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили 1,261 раз(а) в 375 сообщениях
Вес репутации: 456
estruin за этого человека можно гордитсяestruin за этого человека можно гордитсяestruin за этого человека можно гордитсяestruin за этого человека можно гордитсяestruin за этого человека можно гордитсяestruin за этого человека можно гордитсяestruin за этого человека можно гордитсяestruin за этого человека можно гордитсяestruin за этого человека можно гордится
По умолчанию

Цитата:
Первое - срок эксплуатации.
Второе - возможности дизайна.
Третье - единственный материал из которого возможно.
Четвертое - модно.
не достаточно, особенно сопоставив цену изделий.
столешница из хорошего посформинга также простоит 10-15 лет и с цветами нет ограничений, натуральный камень в подоконниках точно дешевле акрилового и прослужит до конца жизни окон, да и через 15 лет дизайн другой захочется, альтернативных материалов полно для воплощения практически любого дизайна, есть немеренно количество примеров, когда камень заменяли на крашенный мдф (к примеру) или на толстый пластик (дешевле в разы и сердито), мода скоро пройдет, и вытеснят другие модные материалы, да их и так полно, даже антивандальных.

как снять эти возражения клиента? какие доводы еще привести? какие еще проблемы клиента решает акриловый камень?
estruin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо: