Показать сообщение отдельно
Старый 29.01.2011, 22:45   #7
ps_Mike
Консультант
 
Аватар для ps_Mike
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 134
Поблагодарили 380 раз(а) в 215 сообщениях
Вес репутации: 298
ps_Mike - очень-очень хороший человекps_Mike - очень-очень хороший человекps_Mike - очень-очень хороший человекps_Mike - очень-очень хороший человек
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitrij$ Посмотреть сообщение
Для меня важны:
  1. возможность поэтапного внедрения системы - как по ЦО так и по решаемым задачам
  2. простота процесса
  3. оплата по мере внедрения

Например сейчас есть конкретные задачи для стабилизации работы мебельного салона:
  1. отследить этапы прохождения заказов
  2. контроль взаиморасчетов с заказчиками и поставщиками
  3. выяснить количество свободных оборотных средств в салоне (с учетом планируемых будущих поступлений и выплат)
Вопрос не направлен против каких-то конкретных систем:
а Вы понимаете, что выбирая некоторые инструменты для решения ежеминутных задач - Вы рискуете не решить новые возникшие задачи с помощью этого же инструмента?
А обучение сотрудников на новые инструменты и переход на них - это серьезные затраты.
__________________
Михаил Ездаков,
Ведущий аналитик,
ООО ВЦ «Партнер Софт»
me@partnersoft.spb.ru
http://www.partnersoft.spb.ru/
(812) 347-74-03, 8 (800) 333-06-74
ps_Mike вне форума   Ответить с цитированием Вверх