Последний базис с модулем BazView3D легко спорит с бикадом в плане визуализации и ядро у него наконец трехмерное появилось. Это что касается плюсов. Минусом базиса считаю невозможность резать профиля под разными углами.

Ответ Vladimir Malukh

Valerian,
ну а кто с этим спорит. САПР типа бикада и базиса расчиты на применение в малом и среднем бизнесе. Ну а те кто покруче, могут себе позволить заточить прогу под свои руки.

Для инженеров автокад! :)

А просто - это вообще для девочек :)

Я смотрю и спор идет между БМ м Бкадом. Если касаться самолетостроения (это моя специальность) мы работали в Автокаде. Сейчас в мебельном производстве. Бкад у меня не пошел .А в базисе мне очень нравится модуль шкафа(все доступно и понятно),посложнее модуль конструктор (для новичков) К плюсам могу отнести простоту программы и возможность легкого освоения, возможность поддержки «салон-производство». К минусам то что проекты не печатаются в табличном виде (в сметах),так же проектирования гнутых элементов в трех плоскостях и прочие мелкие недостатки. Но ведь это программа для проектирования корпусной мебели а не самолетов….Бкад в этом плане круче. Рожденный ползать летать не может…..так что каждому свое.

А есть еще и К3-МЕБЕЛЬ
 

Прочитал и глазам своим не поверил :eek:, Valerian пишет

Ну а теперь о главном.
Работаю в К3-Мебель..
Программа нравится из-за своей гибкости , её можно настроить на любое производство связанное с корпусной мебелью , потомучто она имеет открытую архитектуру.
И не надо быть супер программистом , чтобы разобраться и дописывать в неё что-то новое. ( если честно я даже документацию толком не читал, заглядываю туда если чего не понимаю )

Насчет визуализации: ГЕОС утверждает что такое возможно, сам не знаю т.к. не пользуюсь.
http://www.geos.nnov.ru/geos/images/divan.jpg
http://www.k3-mebel.ru/images/Shkaf3.jpg
вот еще ссылка на стенку
http://www.geos.nnov.ru/geos/images/rus44_2.jpg

У базиса реально существует доступная "вертикаль Салон- производство" у bCAD я ее не нашел, а очень хочется....(((((
И модуль ЧПУ у Базиса давно есть..... и все он это туда скидывает то же а автоматическом режиме..... Все намного проше чем в bCAD , а итог один)))
Просто Базис ориентирован на массового потребителя програмного обеспечения с минимум затрат на его обучение. bCAD ориентирован на более продвинутых пользователей, что заметно сужает круг его эффективного использования.

Vic_Nemo И что в этом такого? Всегда хочется чего-то большего и в новых версиях я это получаю :)

Когда, лет 8-10 назад, мне понадобилась мебельная программа, уменя стоял выбор между базисом и бикадом. При первых попытках освоить программы, душа легла к бикаду. Вначале я занимался только корпусной мебелью. Сейчас занимаюсь в основном проектированием торгового оборудования для магазинов. Со временем задачи по проектированию усложнялись, но с помощью бикада я решал всё новые и более сложные задачи.
Считаю бикад универсальной и многосторонней программой для инженеров занимающихся разработкой и проектированием нестандартного (ну и стандартного тем более)оборудования и мебели.
Большой плюс в возможности работы с профилями любых сечений, включая отчёт и смету по ним. Ещё - создание любого крепежа с последующим добавлением его в банк крепежа, отображение его в смете и отчёте, а так-же создание готовых чертежей с присадкой отверстий под этот крепёж.
Конечно есть и свои сложности. Например с наложением текстуры (не то, что в просто - раз и готово), рисованием сложных больших 3D обьектов (при прорисовке сетчатой корзины начинает тормозить ужасно не говоря уже о просмотре больших проектов с наложением текстуры).
Когда заказчику требуется срочно проект - использую Про100. Отличная визуализация без лишних тормозов и возможность быстрого редактирования проекта. Ну а для расчётов и работы с цехом всё делаю в бикаде.

Очень жаль, что уважаемый Владимир не понял иронии в первой части моего выступления. Видимо, не совсем тонко у меня это получилось. О чем спорить?! Козе понятно, что на серьезных машиностроительных предприятиях удобнее использовать Солид или Инвентор, например. Хотя до сих пор большинство работают в Автокаде. Понятно, что для подготовки проектов строительных объектов используют Архикад, например. Он под это заточен. Для дизайна интерьеров, да и просто дизайна в любом проявлении, это Мах, Великий и ужасный. И т. д.
Что же касается второй части моего опуса, в которой говорится об способностях bCADa делать проекты для изготовления торгового, выставочного, банковского и прочего оборудования, элементов наружной рекламы здесь все правильно. Кроме того изготовление корпусной мебели любого уровня с доведением проекта вплоть до станков с ЧПУ. И вот тут я мог бы доказать, что bCAD в этом смысле реальный конкурент Солиду. Но, возможно, это тема будущего поста. За сим разрешите откланяться. И так слишком много буков.;)

Может по скринам будет понятнее http://img514.imageshack.us/img514/2...yer1ta2.th.gif http://img514.imageshack.us/img514/8...yer1gq8.th.gif http://img175.imageshack.us/img175/3...yer1yl1.th.gif