Вопросы по платформе 1С:Предприятие 8
Михаил, здравствуйте.
не сочтите за занудство, но просто хотелось уточнить некоторые вещи для себя, ну и, возможно, это будет интересно другим посетителям Цитата:
Можно сравнивать с заказными решениями на базе того же 1С (или на базе других систем). Можно сравнивать с другими специализированными мебельными системами и т.д. Вопрос - с чем сравниваете ? Цитата:
Насколько я знаю из нашего предыдущего общения, Ваша система построена на 1С 8, верно ? Т.е. эта система более современна чем 1С 7.7 (что естественно) или Вы сравниваете с чем-то еще ? Что касается платформы. Простите, но в этом ключе у меня позже последуют новые вопросы. Дело не только в современности платформы. Необходимо при сравнении иметь ввиду предназначение платформы. Простите за аналогию: нет смысла сравнивать современный гоночный автомобиль, с современным автомобилем представительского класса - у них разные задачи. Если интересует мое мнение, то для ведения управленческого учета имеет смысл не 1С сравнивать с чем-то, а именно связку 1С + SQL Вот об это связке можно говорить как о платформе для управленческого учета. Управленческий учет имеет смысл вести ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на СУБД. 1С в чистом виде СУБД не является - поправьте меня, пожалуйста, если я не прав. SQL - это СУБД. Как я могу догадываться, Вы именно на эту связку ориентиретесь, верно ? - но тогда надо об этом говорить. Что касается современности и сравнения СУБД, то (тут я опираюсь на прессу) лидером является ORACLE - сразу хочу оговориться - я этого не утверждаю - такова аналитика, с которой я знаком. Простите за столь расширенные рассуждения - вопрос остается тот же: "Более современная" - с чем Вы сраниваете ?" Цитата:
Думаю, постоянные посетители данного Форума со мной согласятся - все системы заявляют о гибкости, простоте, настраиваемости. Что Вы вкладываете в это понятие ? :
Что именно ? И, второй впрос - как это "измерить" ? Цитата:
Разработчики любой системы, в которую входит учет затрат, считают его полноценным. Цитата:
Как показывает мой опыт (опять же, не претендую на 100% знание вопроса) очень многие управленческие решения, а тем более на базе 1С (как очень популярной системы) делятся на два типа:
и в том и в другом случае КРАЙНЕ важна гибкость доработки. Или Ваша система все-таки представляет некое коробочное решение, в котором есть возможности настроек ? Опять же - это важно для понимания быстроты внедрения и величины дальнейших затрат на доработки. Цитата:
Можно ли связаться с кем-то из Ваших пользователей и обсудить этот вопрос ? Повторяю, я не претендую на то, что Вы сейчас выдадите название компаний. Вопрос пока чисто качественный. Цитата:
Заранее благодарен за Ваши ответы. Я бы не задавал так много вопросов, если бы в начале сообщения вместо: "наши преимущества" Вы написали "наши возможности" :) - мне кажется, что это было бы логичнее. И в заключении, если позволите, еще вопрос: Существует ли демонстрационная версия, по своим возможностям максимально приближенная к реальной системе ? Интересует не столько презентации, видео-ролики и описание (которые мы получили на диске на выставке), а именно демо-версия, с которой можно покапаться, попробовать все инструменты в работе и т.д. ? То, что Вы предлагаете продемонстрировать работу системы - это важно. Но можно ли установив некую демо-версию на 1С (или каким-то иным способом) попробовать поработать с системой ? Спасибо С уважением, |
Добрый день!
Цитата:
Если интересно мое мнение о других продуктах - готов его озвучить, но в другом разделе. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Простите если я не прав, но Ваше утверждение по поводу СУБД не корректно в связи с некоторым недопониманием понятия "платформа 1С". Платформа 1С позволяет создавать и исполнять конфигурации (бизнес-логика + структура данных), написанные на встроенном языке 1С. В качестве СУБД может использоваться собственная СУБД 1С (файловый вариант работы) и многие другие СУБД (клиент-серверный вариант), в т.ч. Microsoft SQL-сервер (думаю речь шла о нем). В клиент-серверном варианты используется 3-х звенная архитектура: клиент(1С)-сервер приложений(1С)-СУБД(сторонние разработчики ПО). Из вышеперечисленного следует что функционал конфигурации на завязан на конкретную СУБД (в т.ч. MS SQL) поэтому я и не упомянул о нем. Необходимость в клиент-серверном варианте работы может возникнуть при существенном количестве работы пользователей системы (ориентировочно от 50 одновременно работающих пользователей). Цитата:
Цитата:
Я же имел ввиду настраиваемость отчетов (произвольные группировки различных показателей, отборы информации, варианты оформления и т.д.) по различным разделам учета (склад, заказы, резервы, размещения, деньги, взаиморасчеты, затраты, ОС-ы и т.п.) по сравнению с 7.7. Причем пользователь это может сделать самостоятельно без программирования. По поводу настраиваемости отчетности в других программных средах ничего сказать не могу, но стандартные возможности ORACLE или FastReport ощутимо слабее. Насчет того как измерить - никак! Но я могу организовать Вам удаленную демонстрацию решения на нашем сервере и показать все в работе - думаю что после этого Вы со мной согласитесь. Опять же слышал высказывание человека двигающего ИТМ - "программисту сделать отчет легко, а пользователю надо читать большую толстую книгу". Цитата:
Цитата:
ПС:Мебельное производство и ПС:Управление мебельной фабрикой. Об отличиях можно прочитать здесь http://partnersoft.spb.ru/solutions/..._proizvodstvo/ А если говорить об истории то ситуация следующая: есть базовое решение ПС:Управление предприятием (наша разработка), затем несколько раз в разных вариантах оно затачивалось под мебельное производство. В результате стало понятно что "мебельщикам" нужен свой продукт, который и был разработан. На разных предприятиях м.б. разные подходы к учету - вследствии этого выпущено 2 продукта. Что касается настраиваемости и ее необходимости: продукт коробочный, настраиваемость есть и работать можно на базовом продукте. Если хотите заточить его под себя максимально - есть наша компания и есть целая армия программистов 1С (код программы открыт). Цитата:
По моей просьбе некоторые клиенты ближайшее время опубликуют свои отзывы на форуме и при необходимости можете с ними связаться - секретов никаких нет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо за правильные и нужные вопросы! Готов ответить на любые новые вопросы! |
Pronko и ps_Mike, уважаемые! Если я не ошибаюсь, подобные вопросы уже поднимались на форуме bCAD в марте текущего года (http://propro.ru/forum/viewtopic.php...=6363&start=30). Мне кажется, слишком много теории, которая может "отпугнуть" мебельщика своим обилием.
|
Михаил, здравствуйте !
Цитата:
В данном контексте сравнение исключительно корректно. Цитата:
О наличии собственной СУБД 1С хорошо известно и нам с Вами :), да я думаю и всем, кого интересует вопрос автоматизации на данной платформе. Но это именно файл-серверная система - вы абсолютно правы. Для того, чтобы не углубляться в тему сравнения этих типов СУБД в этой теме (делать это надо, но, видимо, под это имеет смысл сделать отдельную тему), я прилагаю к данному сообщению ссылку на некий файл сравнения "файл-серверной" и "клиент-серверной" СУБД http://www.polysoft.ru/downloads/DataBASE.zip -(приношу свои извинения за оформление данного файла - просто сухой текст - но думаю, те, кому интересна техническая часть вопроса на меня за это не обидятся :-) С нашей точке зрение, для организации управленческого учета необходима именно клиент-серверная система. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Опять же и на демо-версии это можно попробовать. Цитата:
А вот пообщаться было бы очень интересно. Цитата:
Цитата:
Спасибо С уважением, ---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:33 ---------- Уважаемый ShamanNet ! Цитата:
Можно обсуждать конкретные вопросы по построению в системах МТК, детали мониторинга производственных процессов или оформления складской документации. Это чистая конкретика. Но будет ли это интересно тем, кто начинает знакомиться с системами ? На мой взгляд, начать надо с того, какие задачи решает система, на базе чего (какой СУБД) она строиться и на что это влияет, и т.д. - от этого же многое зависит. Я не прав ? С уважением, |
Цитата:
Прочитал сравнение файл-серверных и клиент-серверных СУБД, по Вашей ссылке и хочу высказать свое мнение - статья написана несколько однобоко, а конкретно: - не озвучена возможность работы в файл-серверном режиме через терминальный доступ - платформа 1С позволяет работать в клиент-серверном режиме, в т.ч. не с одним сервером, а с кластером серверов - платформа 1С позволяет переходить от файл-серверного к клиент-серверному варианту без дополнительного программирования - "зависание базы данных" зависит не только от возможностей СУБД (которые могут быть и файловыми), сколько от структуры базы данных и возникающих в процессе работы взаимоблокировок (это если говорить про техническую часть) поэтому вариант работы приложения здесь не столь важен. Хотя на очень больших объемах данных без клиент-сервера не обойтись. И, поправьте меня если я не прав, разве полноценные (без каких либо ограничений) версии Oracle бесплатны или это остается на совести пользователя (и контролирующих органов)? На официальном сайте Oracle указана лишь одна бесплатная версия - Express Edition, имеющая существенные ограничения. И еще - есть предложение вынести технические моменты в отдельную ветку, здесь хотелось бы обсуждать более общие вопросы! Цитата:
|
Цитата:
Я ОБЯЗАТЕЛЬНО попрошу наших технических специалистов прокоментировать Ваши вопросы. Цитата:
Иначе, за счет чего сущестовала бы такая огромная корпорация ? Цитата:
Простите, но просто не корректно предполагать такое наше отношение к нашим пользователям.:) Цитата:
Но для задач, решать которые призвана система управления мебельным предприятием (в данном случае, говорю на примере системы ИТМ), данные ограничения не являются существенными. Однако, я опять вынужден оговориться - для более подробного обсуждения технических деталей данного вопроса я вынужден пригласить в наш разговор наших технических специалистов. Цитата:
Цитата:
Не хотел бы никого обижать, но очень часто подобные "официальные" отзывы есть некая договоренность разработчика (продавца) ПО и пользователя - иногда просто из-за хорошего отношения, иногда за какие-либо дополнительные бесплатные доработки и т.д. И зачистую эти отзывы и пишутся самими разработчиками, а пользователь (по взаимной договоренности) просто подписывается под этим отзывом. Естественно, я говорю не о наших клиентах - мы к подобным уловкам не прибегаем. :D Но такие примеры лично я знаю - при встрече, если Вам будет интересно, готов поделиться. Я не утверждаю, что ВСЕ "официальные" отзывы таковы - ни в коем случае. Но опастность такая есть - согласитесь. Поэтому, если у наших потенциальных пользователей возникает желание узнать мнение тех, кто использует данную системы - мы стараемся связать их лично по телефону, e-mail и т.д. В разговоре есть возможность задать интересующие вопросы, поделиться опытом решения конкретных задач и т.д. На наш взгляд, это гораздо более эффективно. Хотя и тут есть "другая сторона медали" - к сожалению, далеко не все пользователи готовы делиться своим впечатлениями и наработками с "потенциальными конкурентами" :) Также инетерсны мнения пользователей на подобных Форумах - опять же потому, что есть обратная связь - чего лишены "официальные" отзывы. Повторю, ни в коем случае не хотел обидеть Ваших пользователей, отзывы которых Вы представляете - просто, по возможности, хотелось бы с ними пообщаться лично. :) С уважением, |
Вопросы по платформе 1С:Предприятие 8
Общие вопросы по платформе 1С:Предприятие 8 - почему на 1С? чем хороша 1С? сравнение с другими платформами и т.д.
|
Pronko, мне вот только одного никак не понять - неужели ветки про ИТМ не достаточно для обсуждения высоких материй о теории баз данных, корпорации ORACLE и так далее? Если вы не заметили, то в вашем диалоге с Михаилом не участвует ни один мебельщик.
P.S. Пробежался по ветке ИТМ, и всё сразу стало ясно. |
Цитата:
Я специально перенес наше общение в отдельную ветку, в которой готов отвечать на все вопросы, касающиеся технической стороны нашего решения и платформы 1С, а так же других решений (в т.ч. ИТМ, особенностей СУБД и т.п.) в меру своей осведомленности об этих решениях. Я думаю что это не очень интересно мебельщикам (ибо им приходится этим ПО пользоваться, а не думать об особенностях реализации), но в любом случае постараюсь быть максимально объективным и отвечать постараюсь простыми человеческими словами. Просто хотелось бы разрушить некоторые стереотипы по поводу 1С, такие как: 1. 1С - это бухгалтерия: =================== 1С:Предприятие - это современная платформа, на которой написано множество решений, в т.ч. решение 1С:Бухгалтерия. Открытость, масштабируемость и большое количество специалистов позволяют эффективно использовать решения на базе 1С в различных отраслях, в т.ч. в мебельном производстве. 2. 1С неудобна для мебельщика ========================= Конечно использование типовых продуктов фирмы 1С, особенно предназначенных для бухгалтерского учета или торговли, неудобно для отражения производства мебели, но есть решения на базе 1С, которые позволяют вести учет и управлять мебельной компанией. Сами по себе решения на 1С не позволяют конструировать мебель, но позволяют загружать из них данные, необходимые для учета и управления. 3. 1С сложная ============== Все зависит от конкретного решения и от решаемых задач, да 1с не калькулятор, но на ней можно в доступной форме решать сложные задачи. |
Уважаемый ShamanNet !
Цитата:
А почему это должно касаться лишь ИТМ в данном случае ? Мы с Михаилом обсуждаем возможности системы "ПС: Мебельное предприятие". В частности, платформу, на которой она построена. Тот факт, что это обсуждение вынесено в отдельную тему - это правильно. Ранее в разделе "Программное обеспечение" тема (условно) "Используемые базы данных" напрямую касалась лишь системы ИТМ - остальное программное обеспечение, в основном, затрагивало проектирование и дизайн, где вопрос с базами данных не существенен. Поэтому и все вопросы с базами данных поднимались лишь в ветке ИТМ. Теперь появилась новая система, претендующая на роль системы управления и учета. Естественно, она также использует базу данных. Какую именно и почему ? - мы и обсуждаем с Михаилом. Так что простите, но с этой частью Вашего замечания я не могу согласиться. Цитата:
Возможных причин этого, в общем-то, вижу две: 1. Пока не так много посетителей данного форума, которых интересует вопрос автоматизации управления предприятием. Если так, то это дело наживное. :) 2. Пользователи, выбирая систему автоматизации управления, не задумываются над тем, на какой СУБД она построена. Вот это хуже. Дело в том, что непосредственно инструменты - кнопочки, на которые нажимает пользователь - это лишь интерфейс, внешняя оболочка. Возможности, которые позиционируются в описании программы - крайне важны - но они также регламентируются просто опытом и подходом к решению вопроса автоматизации, выбранным разработчиком. Но все это ограничивается возможностями той БАЗЫ, на которой построена система. Если изначальная база слабая, то можно написать любые инструменты, но система полноценно работать не будет. Кстати, это касается не только систем управления, но и тех же систем проектирования - но это совсем другая тема. Поэтому пред выбором системы необходимо изучать на какой базе (в данном случае СУБД) построена система. Конечно, это не единственный вопрос, который необходимо анализировать - но он один из важных. Упираться в технические подробности - видимо, не следует. Но общие принципы работы, а ГЛАВНОЕ, отличительные особенности, пользователь должен знать. И вот поэтому жаль, что пока в этом обсуждении не участвуют конечные пользователи. Вы согласны с этим ? А как вызвать у мебльщика интерес к этой теме ? Мы с Михаилом пробуем сделать это через обсуждение - давайте попробуем как-то иначе. Цитата:
Что Вы имели ввиду ? С Вашего позволения, оставляю без комментариев. С уважением, Уважаемый Михаил ! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Почему ? - постарался обосновать в ответе г-ну ShamanNet. Цитата:
Цитата:
Мы видели несколько мебельных предприятий, которые утверждали, что автоматизировали свое произодство на базе 1С. С вашего позволения, не буду выдавать названия здесь - если интересно, сообщу их Вам лично. Еще несколько раз слышали от поставщиков подобных решений, что такие предприятия есть. Но общаясь с пользователями данных решений, мы для себя поняли - то, что там реализовано: 1. нельзя назвать комплексной автоматизацией мебельного производства - просто потому, что целый ряд важных задач продолжают решаться "вручную" 2. не может функционировать без постоянного контроля со стороны администратора 1С. Т.е. нужно в штате держать специаилиста по 1С, который будет что-то постоянно дописывать, перенастраивать и т.д. Возможно нам просто не повезло - и мы не смогли пока увидеть мебельную компанию, в которое внедрена комплексаня система автоматизации на базе 1С. Именно по-этому Ваше ГОТОВОЕ решение и вызвало у нас такой интерес. Именно по-этому я и спрашивал Вас о том, с кем из пользователей можно пообщаться на эту тему, можно ли куда-то подъехать посмотреть систему в работе и т.д. Если такие предприятия есть - это было бы крайне интересно. Цитата:
Когда говорят о "сложности" 1С, речь, в основном, идет о ее администрировании ПОСЛЕ начала работы системы на ее основе. С уважением, |
Текущее время: 02:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2007-2023 PROMEBEL