Вложение 25420

Вложение 25421

[youtube]QI5t2tnet2k&feature=player_embedded[/youtube]

А это кот Эдуарда Хиля, они выступают вместе.

Прислали поздравление с зарплатой
 

http://i.am.human.lv/zarplata/zarplata.htm
Посмотрел еще разок и аж мороз по коже. Ужас какой, не приведи Господь...

Надо разместить в теме МАТИВАЦИЯ ПЕРСОНАЛА.

http://rutube.ru/tracks/2162333.html...true&bmstart=0



он, она и ее кот))

В связи с предстоящим праздником...

Из рассказов бывалых:

Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом.
Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы
должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и
смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что
именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то
несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание
счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот
что.

Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в
банк, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60
дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив
на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является
монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и
прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным
вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого
офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и
установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает
работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма
скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите
по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая
адрес П для ответа.

Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка
вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что
тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения.
После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и
уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно
убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем
многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти
претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались
зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу.
Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры,
пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным
работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты
банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась
в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию.
Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по
мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в
архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на
третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки
раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в
банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии.
Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на
трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П
все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой М-к Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая (птицефабрика) является собственником стада. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!

257 от 26 июня 2001 г.
Владельцу "Лендровера"
госпоже М-к Н.Ю.

Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами.
Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям "Лендровер" не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете - о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены.
С уважением и благодарностью за доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие,
внешний управляющий
Н. Г. Т-ов

................

ПРО КРАСНУЮ ШАПКУ.

НЕХИТРЫЙ СКАРБ СОБРАВ В ОХАПКУ,

КАЧАЯСЬ БЕЗО ВСЯКИХ ТАЙН,

ОДНАЖДЫ ШЛА ПО ЛЕСУ ШАПКА,

ПОД НОС МУРЛЫКАЯ "РАМШТАЙН"

ПРИНЯВ ДЛЯ ХРАБРОСТИ НЕМНОГО

(ОНА В НАПИТКАХ ЗНАЛА ТОЛК),

БРЕЛА СЕБЕ СВОЕЙ ДОРОГОЙ,

А ТУТ НАВСТРЕЧУ СЕРЫЙ ВОЛК:

"ТЫ Ж,ШАПКА ,МОЖЕШЬ ПОТЕРЯТЬСЯ!

ИЛЬ Я ВОТ ПЬЯНЫЙ ПОДВАЛЮ?"

-"А ЧТО МНЕ,СОБСТВЕННО,БОЯТЬСЯ?

ДОРОГУ ЗНАЮ,СЕКС ЛЮБЛЮ