Присадка
 

Поделитесь, кто как создаёт чертежи присадок.
Может есть какие-то приёмы, а то каждое отверстие под, скажем, рафикс или минификс - дело черезчур муторноею

Ничего трудного нет, сделал шаблон детали и растягиваешь ее .

Создать шаблон и растягивать можно только для полок, для боковин, перегородок и прочих деталей такое не годится. В трёхмерном режиме можно расставлять присадку используя блоки эксцентриков с штифтами, но уж больно это муторно.

Муторно, конечно, но как иначе? Приходится или в проекциях всё образмеривать, или в деталировке. Хотя не так уж и много времени это занимает при оформлении.

От чего же в трехмере тоже можно растягивать посредством динамических блоков, пример присадки под полкодержатели

А я в ручную делал, но тоже шаблоны правда были, но получалось быстро в принципе...

Сделать шаблон, который в последствии будете вычитать с нужного изделия (3Д). Только определите себе точку вставки. Я делаю так. (Шаблон сразу с определённым шагом установки крепежей

micka282 Не поделишься опытом? Как создать динамический блок?

Направляющие
 

Уважаемые, может кто поделится шаблоном,присодкой под направляющие, метабоксы?Заранее спасибо!

Присадка из автокада в Excel
 

Выкладываю файл Excel В нем наилучший вариант присадки для кухни. Вопрос: Кто нибуть встречался с автоматической отрисовкой деталей с группировкой и вставка их в Excel. Может кто знает какой плагин или отдельная программа делает так? А может этот отчет был получен из программы 3D-Construtor? Кто его знает?

Поищи в этих темах http://mebelsoft.net/forum/tags.php?...EB%E5%ED%E8%FF
там есть!

Извиняюсь, забыла прикрепить файл. А сейчас не получается. Как прикрепить файл?

Еще раз попробовала.

Почему некто не подскажет по этому вопросу. Или я не в той теме?

Альбина297, Тема та, но такого плагина не существует (по моему). И программы такой нет, вот поэтому никто не отвечает.

:)Альбина297, а может ЭТО кто то делает ручками?

Не вижу здесь ничего наилучшего!! Во первых, где шканты? Потом если боковина 720 почему центр 361(или 720 это без кромки)?? А царга у вас,как я понял, вообще крутется вокруг своей оси.

Чертежи у каждого должны быть в голове!!

oleg629, Вы меня не правильно поняли, я не про размеры, которые там проставились.
Да и присадка там не для присадочника, а для ручной работы, т.е. дрелью. С каких соображений расставлялись размеры тоже не заморачиваюсь.
Главное в этих чертежах, что они получаются при нажатии одной кнопки. Вот работая в Bcade знаю, чтоб выдать все чертежи по присаде это столько макулатуры надо потратить и и программа выдаст присадку на каждую деталь, не сгруппировав. А тут идет группировка всей присадки, выдача информации по каждому шкафчик (количество и название деталей на каждую позицию), кромка и общая деталировка для раскроя. Просто я не выложила весь файл, т.к. он весит больше допустимого.

Это Мини-мебель делает, только за деньги
http://www.mebelsoft.com/download.htm

Народ, кто нибудь поделится динамическими блоками присадки?

Неверю, что неукого нет. Хотябы подскажите как лучше их сделать, посоветуйте, плиз!!!

как правило на всех малых и средних предприятий по производству мебели чертежи с соблюдением ЕСКД не нужны,достаточно схемы присадки и общей спецификации и карт кроя.А так если необходимо сделать чертеж и показать присадку то лучше использовать шаблон

Если изделия просты то может и так.
Но если чуть посложнее, то надо видеть в объеме, чтобы оценить доступность крепежа, рациональность, соотношение с крепежем соседних стыков.
По-этому, в целом, образмеривание в проекциях, это отстой. Типа, как в базисе, - на проекции детали по сетке 10/32.
Хотя в базисе потом все вместе в 3д посмотреть можно и поправить.
Идеально комфортно крепеж расставляется в 3д-конструкторе:
в любом ракурсе и проекции, быстро для одного стыка (еще быстрее, если по выбранному стилю или копируя со стыка на стык). Потом все это выводится на чертеж (обновляемый, если что).

Единая Система Конструкторской Документации дело хорошее, но почти так же далекое от жизни, как коммунизм.
Да, в СССР предполагалось, что человек изучавший в школе черчение, а в системе профобразования ЕСКД, будет универсалом в части чтения чертежей и их комплектов.
Жизнь показала, что даже школьный курс черчения осваивают даже не на 50 процентов и совсем немногие (в Беларуси, кстати несколько лет черчения не было в программе, - отец родной на физкультуру заменил). Потом, если та же жизнь заставит, человек (возможно) разберется с теми чертежами, с которыми приходится иметь дело. И совершенно не зачем в мебельном производстве делать (и читать) чертежи с требованиями зарезервированными в ECKД для машиностроения.
Ну как могут быть Едиными требования к чертежам Бурана и табуретки?
В мебельной сфере, на вас посмотрят очень косо хотя бы за штампы, занимающие на листе А4 почти пятую часть площади (в ущерб остальному содержимому и глазам его рассматривающим в мелком масштабе). Потому, как бумага и катриджи не "колхозные".
Разумеется могут быть исключения (например, в государственных конторах), когда требования к мебельным чертежам неадекватные.
Но много ли вообще полностью адекватных людей?

Так косо и смотрят такие же "табуретчики" с тремя классами образования, которым черчение на физкультуру заменили)))
А грамотный человек понимает, что в штампе половина информации о том, что нарисовано.

Хорошо быть грамотным человеком,
но "страшно далеки они от народа"
- так, улыбаясь, говорили мне "табуретчики", когда я зашел в цех и спросил, почему релинговые ручки поставили не горизонтально, а вертикально. Хотя на сборочном чертеже все правильно показано, а на чертежах дверок все дырки нанесены.
Никто не хочет читать чертежи. И чем сложнее выглядит чертеж, тем сильнее он отпугивает.
Взять, к примеру, строительные чертежи. Раньше на них имелся текстовый блок "Примечания". И на любом чертеже могла быть ссылка на них, типа "см. пп3" - cмотри пункт примечаний 3. Проблема была в том, что невозможно было заставить читать эти примечания на стройке. Думали-думали, и решили, что слово просто неудачное. Именно всякие примечания мелким шрифтом никто со школы не читает, поскольку не обязательно, - примечания для особо любопытных.
Решили поменять название на строгое и страшное "Технические требования".
И, думаете что-то изменилось от того, что теперь пишут см. тт3 ?
Надо понять и табуретчиков. Не усложнять.
А в стандартных штампах 50 процентов информации отображают путь следования чертежа. Зачем мне занимать четверть листа на эту хрень, если никто после меня ничего не проверяет, и крайний я по-любому буду? Фактически для отображения принадлежности листа к некому комплекту, названия детали или сборки, моей росписи, обычно хватает узкой полоски внизу.

Это уже совсем другая история..........

как вычитать слои с присадкой? у меня еврик с нарисованным контуром отверстия красного цвета,я его вставлю в деталь и после этого как то делается вычетание слоев,а разобратся не могу

Что это за вычитание слоёв, если не секрет? Вот объединять слои можно, а вычитать можно только твердотельные объекты из оных же, если не ошибаюсь. Касательно присадки фурнитуры можете глянуть "Фурнитура для проектирования мебели в AutoCad" посты №№285, 286.

короче, для того чтоб получить нормальный чертеж присадки для этого дела нужно использовать 3д конструктор? что за шаблон и как его использовать не понятно.... теперь по-поводу чертежей: как это делаю я, чтоб получить чертеж отдельно каждой детали, назначаю каждой детали отдельно свой слой и на нужном чертеже просто отключаю не нужные слои (если без 3д конструктора), получается очень трудоемко и велика вероятность ошибки. если кто знает как сделать по другому, поделитесь пожалуйста..

Добавлено через 2 минуты
у меня другая проблема, столяры не хотят читать спецификацию....

Я так тоже когда то пытался делать :) Но потом узнал о таких командах:
ВИДБАЗ
ВИДПРОЕКЦ
ВИДСЕЧЕНИЯ
ВЫНОСНОЙЭЛЕМЕНТ

Эти команды решат ваш вопрос и помогут сэкономить кучу времени, даже если изделие будет на одном слое. Нажмите F1 и почитайте справку, там всё доступно расписано.

Всем здравствуйте. Я делаю 3д модель в одном слое, но со всей фурнетурой. Потом раскладываю на листы подетально и проставляю размеры. Для того что бы столяра в последствии не ломали себе мозг (гениев мало:)), ввёл ряд правил;
1 Номер позиции детали указываю с лица детали (по расположению в изделии)
2 Присадочные размеры беру от задней части детали
3 Основной вид на листе имеет габаритные размеры
Втягиваются примерно через месяц. Отвлёкся:), если есть необходимость с этой же 3д модели беру шаблоны ( гнутые, точёные) сохраняю в dxf и на управляющую программу ЧПУ. Все проектно-чертёжные действия в автокаде, спецификация, снабжение в эксель. И да потратил время на изготовление блоков используемой фурнетуры и конфигурации фрез. Работаем с массивами, шпонами, МДФ, ЛДСП, ДСП и только на заказ.

Всем доброго времени суток. Если кому интересно выкладываю скрин своего када. Да немного доработал под себя. Первый раз выкладываю изображения (по моему коряво получилось). Если есть вопросы - задавайте, отвечу.

Это 16-ый?
На первой что-то написано, не видно, что Вы хотели показать.

17й. Хотел показать свою переделку када, которая значительно облегчает вопрос с присадкой. Скрины запаковать в архив на этой машине не могу, а миниатюры корявые. В нижней части листы с подетальной присадкой, с права мультивыноски с пояснениями сверловки отверстий (диаметр, глубина).

Но сама присадка всё равно "вручную"? Или автоматом?

Руками конечно:). Автоматом в чистом каде не получается. Такое возможно зделать в параметрическом софте (тоже доработав под себя) типа солид воркс, инвертор, т-флекс (те которые пробывал я). Пробовал прописать связи, но постоянный не стандарт ломает то одно то другое. Может чего конечно и не знаю.

на самом деле возможно .у меня был конвертор который изменял DXF в файл CNC (не помню как называется) смысл был такой чертилось что-то в 2 мерном и
чертились скажем точки или линии .точки и линии переводились на слой с особым именем (тоесть конвертер понимал какой инструмент присваивать по имени слоя)

Автоматизировать присадку (да и выдачу на станок) в автокаде можно, но только используя языки программирования (например автолисп).

Здравствуйте. Автолисп пробовал, на нестандарты либо очень долго и много писать, либо просто прописать не возможно. Под не стандартом понимается не кухня или шкаф других размеров, а допустим комод имеющий гнутые боковины ( порой не в одной плоскости) стоящий на кабриолях (которые тоже с каждым заказом разные). А кухню или шкаф можно и в экселе прописать и не чертить вовсе. Но опять таки повторюсь, если у меня не получилось это не значит что не возможно. Если у кого есть мысли подкреплённые делами буду очень рад послушать и перенять опыт:)
Что касается конвекторов, с 3д моделью они не работают. Я проектирую в 3д.

С "гнутыми" боковинами я все равно создавал, чертил каркас (как на обычный шкаф) и сверху накладывал всё "декором". Причём для прорисовки гнутых деталей порой терпения и сил (мощности компа) не хватало. Уж больно тяжелы они в автокаде (если 3d солидами).
По подготовке для ЧПУ данных из автокада по быстрому сделал ролик. Точнее показал, что это возможно реализовать. Согласен - времени на это "программирование" нужно тьма.... Причём бывало из-за тупикового пути в алгоритме или ограничении возможностей считывания (учёта) параметрических данных в автокаде. Думал минуты на 3 уложиться, но провозился с рисованиями панелей и дырок.

https://www.youtube.com/watch?v=0x_Ssrj5zYg