uni-mebel.ru
 

Прошу рекомендаций по сайту(дизайн улучшим) :)

Для Вашего сайта необходимы следующие поправки с технической стороны:
- css элементы, к примеру style, убрать в отдельный файл;
- корректировка keywords и description,для исключения совпадений меджу ними. Так же, теги должны быть уникальными для каждой страницы;
- закройте исходящие ссылки, если сайт не занимается продажей ссылок;
- нужно определить основное зеркало сайта (с www или без www) и сделать 301 редирект с неосновного;
- необходимо сделать 301 редирект со страницы site.ru/index.php на страницу http://site.ru/;
- убрать страницы с 404 ошибками, конечно же. :)

Над дизайном, контентом работайте - это благое дело. :)
По всем возникшим вопросам обращайтесь.

Похоже у Вас для Всех сайтов один стандартный ответ.
Рекомендации слишком общие (чтоб подходили для любого сайта?) и похожи на отписку.
1. Чем style Вам помешал?
2. Всё так и сделано (в основном, где возможно)
3. Исходящих ссылок практически нет, а те 2-3 естественные ссылки не сильно повлияют на положение сайта.
4. Зеркала все ПС уже давно склеили сами.
5....
:( Всё это не суть. Настоящих рекомендаций похоже здесь не будет?

Нет, для нас есть только стандартные ошибки/недочеты, кои присутствуют и на Вашем сайте. Мы обозначили базовые рекомендации, поскольку уверенны, что это важная составляющая продвижения, и даже за счет исполнения этих, «общих» по Вашим словам, советов можно продвинуть сайт.
1. Нам style не мешает, но он может исказить восприятие сайта Яндексом. Данный элемент «загрязняет» код;
2. Мы дали рекомендацию, поскольку считаем, что Вашему сайту это нужно. Если Вы считаете, что в оформлении этих тэгов все в норме, то оставляйте все как есть – сайт Ваш;
3. Данные ссылки забирали вес ресурса, но на данный момент их уже нет;
4. Без редиректа это не вечно.
Что по Вашему «настоящие» рекомендации?
Мы настроены на позитивное общение и отвечаем на все вопросы форумчан, согласно посылу темы. Пожалуйста, не надо сыпать претензии и обиняки – лучше обозначьте, что конкретно Вас интересует.

Конечно, когда Вы приезжаете в автосервис и просите посмотреть автомобиль, потому, что он еле ездит. Там Вам отвечают (совершенно справедливо), что:
1. У Вас трещина на стекле
2. В салоне -мусор
3. На заднем крыле - вмятина.
Посчитаете ли Вы это нужной Вам рекомендацией?

Теперь по сути.
Чтобы дать рекомендации, необходим честный анализ сайта.
Раздавая слишком общие рекомендации привлечь клиентов проблематично.
Попробуйте найти в просматриваемых сайтах конкретные недоработки. И если исправив их, люди через пару апов увидят результат, то они могут обратиться к Вам уже за коммерческой услугой. А пока - это профанация идеи :)

Извините за немного резкий прошлый пост.

Не корректное сравнение, доводящее до абсурда всю суть нашей с Вами дискуссии.

Вы представляете себе, что такое полный аудит сайта и сколько времени требуется на данный анализ? Погружаться в суть проблемы, изначально даже не обозначенной, при «очевидных» ошибках, считаем, не имеет смысла. Мы провели краткий аудит - выполните все рекомендации без «в основном, где возможно» и т.п., посмотрите что изменится после апов, а потом уже ищите/ спрашивайте в чем другая помеха. Мы ведь открыты для диалога!
Все, что мы указываем в рекомендациях важно не только по нашему мнению, это является постулатом поисковых систем, в частности Яндекса. Если Вы не без основания считаете, что предоставленные нами рекомендации фикция и никакой практической пользы не представляют, то приведите пример по существу.

Конечно я представляю, но ведь Вы хотите привлечь посетителей (или нет?).
И да, - вот по существу.
1. Яндекс практически не оценивает "чистоту кода". Ему Важнее релевантность Выдачи.
Чистота кода скорее важна для скорости загрузки сайта. А для этого нужно всем рекомендовать файлы CSS объединять в один и сжимать его. Однако, сейчас, при значительном увеличении скоростей инета - это мало актуально для большинства сайтов.
2. Есть разные внешние ссылки, некоторые Яндекс оценивает положительно. Если ссылка по тематике Вашего сайта, пользователь переходит по ней, и проводит на той странице значительное время - значит Вы помогли пользователю найти нужную инфу, раз он там задержался и ПС это оценят.
3. Если страница правильно оформлена, куплены нужные ссылки, то надо анализировать Поведенческие Факторы, а про них Вы по-моему ещё никому не говорили...

Успехов в работе :)

Давайте я проведу анализ Вашего сайта. (na-verh.ru) :))))
1. Вы совершенно напрасно игнорируете мета-теги дескрипшн и кейворд. Посмотрите на Ваш сниппет по главному запросу: "Перед стартом работ по поисковому продвижению сайта, мы проводим расширенный аудит сайта и анализ конкуренции в … 1. Ужесточение требований поисковых систем к качеству продвигаемых сайтов."
Его можно и нужно улучшать.
2. 4 файла .css - нужно объединить в один
3. Плохо оптимизированы под запросы внутренние страницы сайта. (По сути оптимальна только главная страница).
4. Необходимо улучшать ПФ. Тексты вялые, кто будет это читать: "Компание известна на рынке в течение...."
5. Люди очень плохо читают тексты без картинок. Добавьте картинки разного формата с обязательными альт и тайтл по теме страницы.
6...
Короче, работайте. Удачи в бизнесе :)

1)Яндекс оценивает чистый код, хоть это и не первостепенный фактор. В нашей практике были случаи, когда только после чистки кода позиции сайта улучшались(иногда значительно).
Да, чистота кода также важна и для загрузки сайта. У многих наших клиентов солидную долю трафика составляют посетители из регионов, где скорость Интернета на много ниже чем у нас с Вами;
2)В первую очередь внешние ссылки забирают вес ресурса и, если сайт не собирается зарабатывать на ссылках, то не следует их размещать. В идеале, на одном сайте должна быть вся нужная информация – он должен быть самодостаточным, чтобы при необходимости делать ссылку с одной страницы на другую. А в случае, если внешние ссылки все же нужны, то следует их правильно обрамлять, для снижения «утечки» веса.
В том, что Вы обозначили есть плюс, однако не столь существенный;
3)Для анализа поведенческих факторов требуется статистика сайта.

Согласен, в исходный код не заглядывая, учит одному и тому же.