Вот не понял, зачем удалять невидимые линии? Может, просто не включать галочку Невидимые линии? Тогда ничего удалять не надо будет.
Или чего-то не понял?
Вообще все просто до безумия. В приведенном выше диалоге выбираете нужную вам изометрию (центральная кнопка) и любой из нужных видов (хотите с невидимыми линиями - они пунктиром прорисовываются) - и все. Одновременно все и появится. Стандартные виды образмериваете - они один к одному отрисованы, в чем и прелесть вся. А изометрия - для художественного восприятия в цехе, для легкой доходчивости.
А до появления этого инструмента я ставил в изометрии, снимал привязку "Проекция", образмеривал все, и делал "Удаление невидимых линий". Сейчас лучше и удобнее.

Скорее всего DiMaS имел в виду отдельноее получение чертежей по каждому виду инструментом "Удаление невидимых линий". А инструмент-то позволяет получать чертежи одновременно по семи проекциям. И все в одном файле.

Для получения 2-х мерного чертежа с последующим его образмериванием, подписыванием и сохранением, скажем, в отдельном разделе рабочего файла с возможностью в дальнейшем быстрого доступа и вывода на печать.


Да, действительно позволяет, но неправильное расположение проекций порой раздражает. Поэтому и использую

Ни фига вы закручиваете проблему! Вот бы мне такие головняки!!!!!
Да после того, как вам bCAD выдал это все в куче, просто возьмите, да и передвиньте куда надо, а то и перенесите в отдельный раздел (слой) или в отдельный файл. Если надо напечатать отдельно вид какой, просто выделите это изображение и нажмите печать, а там скажете, что надо только выделенное ....
Или я снова не догоняю?
На расположение проекций мне уже жаловались. Пробовал я самостоятельно предположить иное расположение и пришел к этому же, что есть. Неспроста ведь они так изначально расположены, оказывается, люди подумали предварительно, куда какой вид определить. Инструмент-то не только для одного пользователя, а для всех. Кому-то так, а кому и нет.
Значительно проще сделать все это в одном файле, потом растусовать, что куда надо.

Согласен проще, кокда надо сделать 3-4 вида + изометрия. А вот когда надо сделать изометрию "спереди" + изометрию "сзади" + изометрию без фасадов и ещё 3-5 разрезов на виде сбоку (скажем в пятисекционном шкафу-купе), тут уж за один раз всё не сделаешь. Вот и приходится работать в основном с зозданием отдельных видов, которые потом собираются в кучу в один файл. Здесь у каждого своя специфика. Поэтому и пользую в основном рабочую проекцию, а остальные крайне редко.

Ну это особый случай. Как правило, для создания габаритных чертежей достаточно основных видов. А изометрия нужна только лишь для более наглядного представления изделия.

Здравствуйте, подскажите как все таки делать пазы в плать
Перечитал мануал и ничего так и не нашел

Подскажите пожалуйста возможно-ли одним bCADом заменить Базис и Kitchen (в которых сейчас работаю) или возможности этих двух программ в сумме выше чем одного bCADа .Знаю что у каждой программы есть свои поклонники и судя по спорам даже очень категоричные.Но хотелось бы объективной оценки .

Есть инструмент "Вырез в панели". Там есть закладка "Паз". Думаю разберешься. Только есть нюанс. Полученный паз в 3D не виден. Зато хорошо виден в каркасном режиме, даже с тонированием и на чертежах.:)

Уж сколько раз твердили миру...
Ну, ладно, еще раз вкратце. Базис очень хорош для создания конструкций простой прямоугольной формы. Там есть куча всяких мастеров (шкафа, ящика и т. д.). Но нет CAD моделирования. Например мойку или смеситель Вы в Базисе не сделаете, а в bCADe запросто. Или там холодильник или газовую плиту, в bCADe это делается, как в любой CAD программе. А в Kitchen нет той автоматизации, которая есть в bCADe и в Базисе. (Смета, отчет, чертежи, спецификация, программы на станки и прочее).