Скачал сегодняшную обнову, что то не соображу как петлю под фальшпанель сделать. Не получается ни параметрически, ни произвольно. У кого нибудь получилось?

Чтобы эту петлю (180 гр) поставить корректно после того как указали плоскость ответки потом петли и тут самое интересное программ просит указать торец где петля, а нужно указать торец где ответка, тогда все ставиться Ок. Я так думаю напутано с подсказками.*PARDON*Догадался из чертежа в параметрах, т.к. все размеры базируются от торца где ответка.

По большому счету, учитывая доступные параметры такой петли, которые мы задаем- для указания торца(грани) нет необходимости, так как программа все равно должна рассчитать базирование петли именно относительно пласти с ответной планкой. Но в БЦ говорят, что пока нет такой возможности ставить петлю без указания грани.

А и не было такой возможности. В 7-ке тоже нужно было указывать грань. Программе нужно скомандовать координату точки привязки - "правее-левее". Иначе она может быть где угодно.

Должна рассчитать? А интересно - из каких соображений? Вот две панели: указали первую пласть, указали вторую. А дальше? Как программа "узнает", вдоль какой линии контура ставит петли? Их пять штук! А вообще-то и восемь! :)

Ну почему? А если по конструктиву надо зазор сделать в 20мм? Мало ли какая ситуация.

По идее - правильно.

Ну да, такую ситуацию я не предусмотрел :). Просто редко ставлю петли 180 на ломаный контур :).

А я - так и вообще ни разу. :) Но как это "объяснить" программе? Как ей передать наш скромный опыт установке петель, чтобы она в любом случае находила правильное решение?

а как в этом случае будут работать обычные петли?

обычные петли ставятся на пересечение плоскостей под углом. А это всегда прямая линия.