Идеи по усовершенствованию станка? Да, есть...например изменил бы принцип крепления ходовых винтов...

Юра, а какая разрешающая способность получилась у станка (дискретность точек/дюйм) ?

Чесно говоря не знаю..не знаю как определить...Но если ты о качестве фрезеровки на дереве, то довольно достойная

Если
S - шаг резьбы позиционирующих валов;
a - шаг двигателя (в градусах),
то 9144/(S*a) и даст его разрешение, разумеется без учёта погрешностей.

Шаг резьбы 2мм, шаг двигателя в градусах 1.8, но стоят еще шкивы с увеличением 1.67. Наверное так: 9144/(2*1,67*1,8)=1,52? Да?

Да, правильно. 1520 dpi
Очень даже неплохо...
Решил, тоже буду делать. Но для начала попробую маленький смастерить, для пробы.

Что-то или формула хитрая, или я чего-то не понимаю.
Рассуждаем так: при одном полном обороте шаговика (360 градусов / 1,8 = 200 шагов) каретка (не важно как это правильно называется) сместится на 1 шаг резьбы - 2 мм. Т.е. на 1 мм - 100 шагов, учитывая ременныю передачу 100*1,67=167 шагов (или точек) на 1 мм.
Для получения DPI (dot per inch) умножаем на 25.4, итого 167*25,4=4241,8 dpi. По-моему так. Очень даже круто. При этом число легко увеличивается в два раза, если использовать полушаговый режим работы шаговых двигателей, кстати при этом их крутящий момент также увеличивается.

А драйвера у меня и так выставлены в полушаг)) Стояли в 1/16, но значительно терялся крутящий момент..

Дробление номинального шага двигателей не рекомендуется, потому как усиливается явление резонанса в двигателях, что пагубно сказывается на точности работы станка. В идеале 1:1

Yura_Bogoduhov, Я просмотрел еще раз фото внимательно: на 2 фото из 1 поста, на всех трех двигателях маленькие шестеренки, а на шпильках большие. А в 7 посте на 5 и 7 - на вертикальной подаче - наоборот. Я понимаю, что это получилось в ходе настройки и экспериментов. Как лучше?

Если на шаговике большая шестерня, а на шпильке меньшая - согласен*YES*