Равномерность матирования при пескоструйной обработке
 

День добрый!

Опытные люди - подскажите по равномерности матирования!

Работаю пистолетом с соплом около 6 мм (стандартно как шло с пистолетом), пистолет на расстоянии около 15 см от стекла, давление 5-7 атмосфер.

Когда пескострую большую площадь фона и стараюсь все ровно заматировать вроде даже получается - дастаешь из камеры, посмотришь под разными углами - идеально кажется, вроде все ровно. Но намажешь защитой (альтаиром), пройдет немного времени, повсматриваешься еще и все равно какие-то пятна под острыми углами видны...

Вот и думаю, то ли все таки пескострую недостаточно ровно, то ли защиту надо равномернее наносить, то ли от минимальных неровностей все равно не избавится - все таки ручная работа...

Дайте, пожалуйста, совет!

Да, это так. Для равномерного матирования больших площадей лучше подходит аппарат напорного типа.
Есть определённая последовательность: начинать нужно с 3-4атм, с расстояния 20-40см, а заканчивать на давлении 7-8атм, с расстояния 1-1,5м. Причём, чем дальше сопло от поверхности стекла, тем равномернее матирование. Сопло обязательно перпендикулярно к плоскости стекла и равномерными движениями по горизонтали и вертикали, без остановок.

Спасибо!

Но тогда возникает следующий вопрос - неужели большая часть специалистов имеют два типа пескоструя и пользуются то одним то другим. Подозреваю, что все таки большинство работают пистолетами в камерах, варьируя диаметр сопла, давление и расстояние до стекла...
А как струить с 1-1,5 метра вообще непонятно - где же такую камеру взять? У меня пистолет сантиметров на 40-50 максимально от стекла отвести можно - дальше уже наружу...))))

Вот поэтому и пятна. Либо камеру мастерить подходящих размеров, либо покупать автоматический многоголовочный пескоструйный станок, либо уговаривать клиента на то, что это ручной труд и все кажущиеся изъяны являются неотъемлемой частью данного художественного произведения и только подчёркивают его уникальность и неповторимость.

Мужики а вы в два этапа не пробовали то есть первый по черному ну как получится потом замазывать краской водоимульсионой и на втором итапе ее сбить песком. И не надо будет грузить клиентов что эт ручная работа.

А что изменится с точки зрения равномерности поверхности от промежуточной закраски??

первый раз проходишь-вытаскиваешь-отмечаешь пропуски простым карандашём и в путь.

Ну с карандашом можно конечьно у меня по началу тоже так делали только времени на это много уходит пока все светуны поймаеш а вот с краской быстрей замазал все и все дела. А по поваду что даст ну пока не попробуете не поймете.

Интересно - вроде момент такой типичный и один из основополагающих для качества работы всех здесь присутствующих, а советы разнятся от покупки автоматического многоголовочного пескоструйного станка и строительства камеры несметных размеров до...использования простого карандаша )))

Вот и интересно как разные люди добиваются подходящего в первую очередь для себя качеста.

Я пробовал выделять места карандашем, где на вид непропескоструено и стараться добиваться при этом однородности. Но проблемных момента для меня, например 2:
1-й: не то, что что-то получается непроструено, а то что несколько плавает степень пескоструенности, а значит и цвет. И сложно вот так взять и выделить то место, где недно добавить, а где уже нет.
2-й: такие пятна гораздо ярче высвечиваются почему-то после обработки защитой и выдны обычно под острыми углами. Поэтому мало того что сложно увидеть места, так и их видно только после обработки...

Любая водоэмульсионка? А цвет любой?

Она по разному ложиться на по-разному отпескоструенный фон?

У меня пользуются качественой импортной для наружного применения на вапрос почему такая дорогущия говарят что она лучьше лежит ее воздухом не сбивает ток песком.